Решение по делу № 2-459/2016 от 18.04.2016

Дело № 2 -459/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи              Черепановой С.Г.

при секретаре                         Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Архипову В.В. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

                       У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 (с учетом уточнения иска) обратилось в суд с иском к Архипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование иска указав, что Архипов В.В. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дату, указанную в расчете, задолженность составляет сумма. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако в добровольном порядке требования не исполнены. В связи с этим банк вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд поступило ходатайство о рассмотрении без участия своего представителя.

         Ответчик Архипов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен, просит дело рассмотреть без его участия.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповым В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком по состоянию на дату, указанную в расчете (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме сумма.

Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме сумма. факт уплаты, которой истцом подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Архипова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма; судебные расходы в сумме сумма. Всего взыскать сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: