Решение по делу № 5-4/2024 от 11.01.2024

Дело № 5-4/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск                              11 января 2024 г.

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И. А. Тур, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу

Бородина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим средним образованием, не работающего, имеющего доход от случайных заработков, со среднемесячным доходов 20000 рублей, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка дочь 14 лет, специальных званий, государственных наград не имеющего, в боевых действиях по защите Отечества не участвовавшего, 16 и ДД.ММ.ГГГГ перенёс две полостные операции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекался,

рассмотрев материалы дела в отношении Р. А. Бородина об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р. А. Бородин совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Р. А. Бородин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>-а, будучи застигнутым при совершении административного правонарушения, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, отказался проследовать в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно. На законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р. А. Бородина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Р. А. Бородин с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, своё поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует разрешению вопроса по существу.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» (статьи 12, 13, 30) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Результатами проверки установлены и подтверждены обстоятельства совершения Р. А. Бородиным административного правонарушения.

Установленные обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, пояснениями свидетеля, протоколами задержания и доставления.

Законность требований сотрудников полиции, обращённых к Р. А. Бородину, сомнений у суда не вызывает, так как сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей. Будучи застигнутым при совершении административного правонарушения Р. А. Бородин (лежал на земле в пьяном виде в общественном месте), отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал исполнению ими своих обязанностей.

Суд квалифицирует действия Р. А. Бородина по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельства (несовершеннолетний ребёнок, состояние здоровья, раскаяние), наличие отягчающего обстоятельства (состояние опьянения), и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

По мнению суда, данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать виновным Бородина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Подвергнуть административному наказанию Бородина Р.А. в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с причислением по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Дальнереченский» по <адрес>), КПП 250601001, ИНН 2506002944, ОКТМО 05708000, номер счёта получателя 03№ в Дальнереченском ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 010507002, кор/счёт 40№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дальнереченский районный суд.

Судья                                             И. А. Тур