Решение по делу № 2-853/2015 от 26.06.2015

Дело №2-853/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Козьмодемьянск 21 июля 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием заместителя Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Полатовой А.А.,

представителя ответчика Кузнецовой И.В., представителя третьего лица - администрации муниципального образования «<адрес> «<адрес>» Малышева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних учащихся к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № «Радуга» об обязании восстановить целостность ограждения территории общеобразовательной организации,

установил:

Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних учащихся к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № «Радуга», в котором просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить целостность ограждения территории здания общеобразовательной организации.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что Горномарийской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму в муниципальном дошкольном общеобразовательном учреждении детский сад № «Радуга», в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона «О противодействии терроризму», Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». В ходе проверки установлено, что в нарушении требований действующего законодательства с левой стороны от главного входа в МБОУ № «Радуга», нарушена целостность забора (отсутствуют ворота и калитка). В соответствии с Уставом МБОУ № «радуга» учредителем организации выступает администрация муниципального образования «<адрес> «<адрес>». МБОУ № «Радуга» является объектом массового пребывания людей, в том числе несовершеннолетних граждан, отсутствие целостности ограждения территории общеобразовательной организации отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в здании, поскольку не обеспечивается надлежащая антитеррористическая и противодиверсионная устойчивость объекта, так как не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуация на территории данного общеобразовательного учреждения, может способствовать совершению противоправных действий в отношении обучающихся.

ДД.ММ.ГГГГ от Горномарийского межрайонного прокурора поступило письменное заявление, в котором он указал на то, что отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, указанных в иске. Последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ответчика – заведующая МДОУ детский сад № «Радуга» - Кузнецова И.В. в судебном заседании пояснила, что целостность ограждения территории задания образовательной организации восстановлена. Просит производство по делу прекратить.

Третье лицо по делу – представитель администрации МО «ГО «<адрес>» Малышев С.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к убеждению, что отказ от исковых требований истца, заявленный в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, поэтому в соответствии со статьей 220 ГПК РФ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Горномарийского межрайонного прокурора от иска к муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № «Радуга» об обязании восстановить целостность ограждения территории общеобразовательной организации.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Мельников