Решение по делу № 2-1966/2022 от 13.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1966/2022

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел «07» ноября 2022 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леюшкиной К.А.,

с участием ответчика Цуканова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шинкаревой Е. Н. к Цуканову П. Е. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Шинкарева Е.Н. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к Цуканову П.Е. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит 28/71 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчику принадлежит 27/71 доли, детям Цуканову Д.П., Цукановой Н.П., Цуканову Д.П. принадлежит по 5/71 доли в указанной квартире.

Лицевой счет на квартиру открыт на имя Цуканова П.Е., однако последний расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Оплата коммунальных услуг за всех собственников производится истцом.

За период с 23.07.2019 по Дата истцом понесены расходы на содержание жилья и по оплате коммунальных услуг на сумму 133 920, 62 рублей, при этом 52 813,60 рублей – оплата, внесенная за долю ответчика, а 9 431 рублей – оплата, понесенная за долю несовершеннолетнего Цуканова Д.П.

В связи с изложенным, просила суд взыскать с Цуканова П.Е. расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 62 244, 60 рублей.

В судебное заседание, назначенное на Дата в 10 часов 00 минут и на Дата истец Шинкарева Е.Н., ее представитель Чернова Е.В., будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Шинкаревой Е.Н., ее представителя Черновой Е.В., в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Ответчик Цуканов П.Е. не требует рассмотрение дела по существу, пояснив, что в подтверждении взыскиваемой суммы истцом не представлено никаких доказательств, в квартире он не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Шинкаревой Е.Н. Коллект» право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким – либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шинкаревой Е. Н. к Цуканову П. Е. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова