Решение по делу № 2/3-220/2015 от 08.05.2015

Дело № 2/3-220/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 03 июля 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

С участием адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Сауленко А.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Сауленко А.О. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что на основании заявления Сауленко А.О. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard №, с разрешенным лимитом кредита 150000 руб. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), согласна с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых от суммы кредита. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Сауленко А.О. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. На день подачи иска в суд задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. В связи, с чем ОАО «Сбербанк России» просит взыскать сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Игнатьев В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик Сауленко А.О. не явилась почтовые корреспонденции возвращены с отметкой «временное отсутствие адресата».

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика по определению суда назначен адвокат Илтубаев В.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сауленко А.О. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard. В соответствии с Условиями, банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредитную карту Gold MasterCard № с размером кредитного лимита в сумме 150000 руб. под 17,9% годовых. Л.д.7-8.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Л.д.9.

Согласно п.п.3.6, 3.7 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. Л.д.5.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Сауленко А.О. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» исполняет не надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу п.п.3.9 Условий и п.1.7.5 тарифов банка в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Сауленко А.О. перед ОАО «Сбербанком России» по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Судом проверен предоставленный истцом расчет суммы задолженности и считает его верным.

Возражений по представленному истцом письменному расчету в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В подтверждение требований им представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.17, 18.

Суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом объема подготовленных по делу документов представителем истца, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> в полном объеме, что является разумным и справедливым.

Гражданское дело рассмотрено в пределах исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сауленко А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.

Взыскать с Сауленко А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд п.Куженер.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2015 года