Решение от 02.05.2024 по делу № 2-466/2024 (2-4809/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-466/2024

54RS0003-01-2023-004026-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02мая 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                    Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. (паспорт __) к ООО "АЦ Сибирский тракт" (ИНН __) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 06.07.2023 года между Д.В. и «АЦ Сибирский тракт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства __

По условиям данного договора покупатель - Д.В. приобрел у продавца - ООО «АЦ Сибирский тракт» автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2012, идентификационный __ Стоимость автомобиля составила 1586000 рублей. В тот же день Д.В. был заключен кредитный договор с АО «Экспобанк» __ согласно которого АО «Экспобанк» предоставил Д.В. кредит в сумме 1700192 рублей, процентная ставка 29,990 процента годовых. Согласно заявления-анкеты о предоставлении кредита, дополнительной целью использования кредитных средств указан перевод денежных средств в сумме 114 192 рубля в пользу ООО «Автоэкспресс». Согласно информации о дополнительных услугах, предложенных банком, дополнительной услугой с ООО «Автоэкпресс» являлось страхование жизни Д.В.

После того, как автомобиль был передан ДВ. он обнаружил на автомобиле различные дефекты, которые по его мнению являются существенными, в связи с чем стоимость автомобиля, а также размер кредита чрезмерно завышенной.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора Д.В,. был введен в заблуждение сотрудником ООО «АТТ Сибирский тракт». 17.07.2023 Д.В. обратился с претензией в ООО «АЦ Сибирский тракт» с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства __ от 06.07.2022 года, возврате автомобиля марки «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2012, идентификационный __ продавцу - ООО «АЦ Сибирский тракт».

В этот же день, то есть 17.07.2023 Д.В. обратился с уведомлением в АО Экспобанк» с требованием расторгнуть кредитный договор с АО «Экспобанк» __ от 06.07.2022, заключенный между АО «Экспобанк» и Д.В.

В тот же день, 06.07.2023, Д.В. обратился с уведомлением в ООО Автоэкпресс» с заявлением об отказе от дополнительной услуги - страхование жизни Д.В. возврате денежных средств в сумме 114 192 рубля в АО «ЭкспоБанк» в счет погашения кредитной задолженности по договору __ от 06.07.2022.

До настоящего времени требования Д.В. не удовлетворены.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 06.07.2023 года между Д.В. и ООО «АЦ Сибирский тракт» __ с последующим возвратом автомобиля «марки «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2012, идентификационный __ в ООО «АЦ Сибирский тракт»; обязать ООО «АЦ Сибирский тракт», вернуть денежные средства в сумме 1 586 000 рублей, перечисленные АО «Экспобанк» в пользу ООО «АЦ Сибирский тракт» в качестве денежных средств по кредитному договору __ возвратить в АО «Экспобанк».; взыскать с ООО «АЦ Сибирский тракт» в пользу Д.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя.

В судебное заседание истец Алёшин Д.В. не явился, направил в суд своего представителя В.И., который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчик ООО «АЦ Сибирский тракт» А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, в письменных возражениях на иск (л.д. 100-107), что до момента совершения сделки до покупателя была доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены истцом лично, замечаний и претензий он не имел. Покупатель был ознакомлен и согласен с тем, что автомобиль находился на эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, что подтверждается условиями договора купли-продажи автомобиля. Подписав без замечаний договор купли-продажи транспортного средства, акты приема-передачи и осмотра транспортного средства, покупатель подтвердил, что приобретенный им автомобиль соответствует заявленным требованиям, марке, модели, цвету, году выпуска, техническим характеристикам и состоянию транспортного средства, внешнему виду и цене. Кроме того, истец собственноручно заполнил согласовательный лист, из которого следует, что находясь в здравом уме и твердой памяти без оказания на него давления самостоятельно принял решение о приобретении автомобиля в кредит, осмотр автомобиля был произведен, с техническим состоянием ознакомлен и согласен, с условиями по кредитному договору, порядком погашения кредита, ознакомлен в полном объеме. Также ответчик отметил, что 06.07.2023 г. между покупателем и продавцом было заключено мировое соглашение __ в соответствии с которым продавец вернул покупателю запрошенную денежную сумму в размере 21 000 руб. Кредитный договор и приобретенные истцом дополнительные услуги у третьих лиц не являются продуктами продавца, а значит требование истца о взыскании денежных средств в пользу третьего лица не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Таким образом, ответчик полагает, что не нарушил права истца, как потребителя, стоимость автомобиля и его техническое состояние с учетом износа были известны покупателю до момента совершения сделки, и полностью его устроили. При таких обстоятельствах ответчик полагает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом с целью необоснованного взыскания с ООО "АЦ СИБИРСКИЙ ТРАКТ" денежных средств в виде неустойки и штрафа, в размере фактически превышающем стоимость спорного автомобиля. Следует отметить, что Ответчик с исковыми требованиями не согласен, однако всвязи с изложенным, в случае удовлетворения иска, просим на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа до минимально возможной суммы.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв (л.д. 74-77), в которых указал, что Банк согласен с заявленным исковым требованием, в части определения порядка и способа исполнения решения суда - возврата кредитных денежных средств, выданных Банком на приобретение автомобиля по договору купли-продажи, в пользу Истца на расчетный счет, открытый в АО «Экспобанк», в целях дальнейшего погашения долга по целевому кредитному договору.Банк считает, предложенный Истцом в своем иске, порядок и способ исполнения решения суда обоснованными и подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям. 06.07.2023 г. на основании Заявления-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства между Банком и Д.В. были согласованы Индивидуальные условия договора кредита покредитному продукту «Партнерский-Экстра» (Договор __ от 06.07.2023).Срок кредита, согласно Графику платежей, составил 96 месяцев, сумма кредита: 1 700 192 рубля 00 копеек, размер ежемесячного платежа, согласно пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий, определяется Графиком платежей, полная стоимость кредита - 20,656 % годовых, процентная ставка установлена в пп.4.п.2 Индивидуальных условий.Кредит предоставлен с передачей в залог Банку транспортного средства, указанного в пп.3п.4 Индивидуальных условий кредитного договора. Денежные средства были перечислены на счет клиента__ Таким образом, со стороны Банка выполнены все обязательства по заключенному Кредитному договору, Истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования по кредитному продукту «Партнерский-Экстра», до него доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью в Кредитном договоре, Графике платежей. По состоянию на 16.10.2023 года задолженность по Кредитному договору составляет 1 705 833 рубля 09 копеек, в том числе: - сумма основного долга в размере 1 684 611 рублей 60 копеек; - сумма начисленных процентов в размере 21 221 рублей 49 копеек.06.07.2023 года между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства __ Согласно Заявления на перечисление денежных средств от 06.07.2023 г. Истец просил Банк перечислить денежные средства, выданные ему в рамках Кредитного договора со Счета: - в пользу ООО «АЦ Сибирский тракт» в размере 1 586 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи __ от 06.07.2023 года. Банк исполнил распоряжение клиента в полном объеме, перевод денежных средств подтверждается выпиской по счету __ образом, оплата по Договору купли-продажи была произведена за счет кредитных средств, представленных АО «Экспобанк», а заключенный между Истцом и Банком Кредитный договор вытекает из финансовой потребности Истца для осуществления оплаты по оспариваемому Договору купли-продажи, ввиду отсутствия у Истца финансовой возможности единовременным платежом внести оплату по вышеуказанному Договору.Исходя из вышесказанного следует вывод о том, что Договор купли-продажи и Кредитный договор являются взаимосвязанными сделками.Банк считает, в случае удовлетворения требований Истца, необходимым рассмотреть вопрос о разъяснении судом порядка и способа возврата денежных средств, в случае взыскания с Ответчика суммы оплаты по оспариваемому Договору. Поскольку оплата по Договору купли-продажи была произведена за счет кредитных средств, представленных Истцу в рамках целевого Кредитного договора, суд своим решением, по мнению Банка, должен возвратить денежные средства по Договору купли- продажи, в случае их взыскания с Ответчика, на расчетный счет Истца, открытый в АО «Экспобанк» __ т.е. тем же способом и в том же порядке, которым была произведена оплата по сделке купли-продажи, первоначально.Так последствия признания первоначальной сделки расторгнутой, на основании которой возникла взаимосвязанная сделка по выдаче кредита, должны, в том числе, распространяться на законные права и интересы кредитора, поскольку Банк является конечным получателем, подлежащих взысканию по признанной расторгнутой сделке денежных средств.Возврат денежных средств покупателю, минуя погашения задолженности по целевому кредитному договору, приведет к неосновательному обогащению на его стороне и фактической утрате возможности взыскания кредитных денежных средств за счет предмета залога, т.к. он подлежит возврату продавцу. В данном случае при применении последствий расторжения договора суд должен учитывать наличие нескольких взаимосвязанных сделок и восстановить отношения сторон в том виде, в котором они существовали до их совершения, т.е. денежные средства, оплаченные покупателем за счет личных средств должны быть взысканы в его пользу, а кредитные денежные средства, в размере не превышающем сумму задолженности, в пользу Банка. На основании изложенных обстоятельств и представленных доказательств, Банк считает необходимым обязать Ответчика, в случае признания сделки купли-продажи расторгнутой и взыскания с него денежных средств по Договору купли-продажи, с учетом взаимосвязанности рассматриваемых сделок, осуществить возврат оплаченных денежных средств за покупку Товара, следующим способом: путем безналичного перечисления денежных средств в общей сумме 1 586 000 рублей 00 копеек в пользу Д.В. на расчетный счет __ открытый в АО «Экспобанк» в целях дальнейшего частичного погашения задолженности по Кредитному договору __ 06-13 от 06.07.2023 года.

Третье лицо ООО "Автоэкспресс" в суд не явилось, извещены, возражений не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, которая обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 503 этого же кодекса установлено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара(пункт1).

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребоватьего замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажии потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенногонарушения требований к его качеству (пункт 3).

В соответствии со статьей 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу статьи 18 Закона "О защите прав потребителей", требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Судом установлено, что 06.07.2023 года между Д.В. и «АЦ Сибирский тракт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства __ согласно условиям которого, истец приобрел транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2012, идентификационный __ Стоимость автомобиля составила 1586000 рублей (л.д. 9-12)

Пункт 2.5 Договора предусматривает, что реализуемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: Свет: не горит права лампа ближнего света. Кузов: переднее левое крыло 250 мкр, заднее правое крыло 250 мкр, заднее правое крыло 1200 мкр, задняя правая дверь 310 мкр, переднее правое крыло 280 мкр, присутствует трещина на лобовом стекле. Тех. часть: присутствует износ сайлентблоков подвески, присутствует износ элементов рулевого управления, присутствует износ патрубков системы охлаждения/отопления, присутствует масляное запотевание поддона ДВС. Каталитический конвектор отсутствует.

Согласно п. 5.5. Договора, расходы, связанные с заменой расходных материалов, в том числе элементы системы выпуска отработанных газов, в том числе каталитические нейтрализаторы, покупатель несет сам и возмещению продавцом не подлежат.

Стоимость транспортного средства, согласно п.3.1 договора, составляет 1 586 000 руб., которую истец опалит за счет заемных денежных средств (АО «ЭкспоБанк») (п.3.2 договора).

06.07.2023 между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор __ от 06.07.2023, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 1 700 192 руб. под 29,990 % годовых, на срок до 04.07.2031 г., так же кредитный договор содержал условие о залог транспортного средства «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2012, идентификационный __ /л.д. 24/

После заключения кредитного договора, по заявлению истца со счета истца __ открытого в АО «Экспобанк» денежные средства в размере 1 586 000 руб. были переведены банком на счет ответчика ООО «АЦ Сибирский тракт» __л.д. 27/

Как следует из акта осмотра транспортного средства от 06.07.2023 показатель одометра составил 154 561 км., общий износ узлов и агрегатов автомобиля составил 53%. /л.д. 13/

Согласно акту приема-передачи (л.д. 15-16), автомобиль передан истцу 06.07.2023 г.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, после того, как автомобиль был передан ему, он обнаружил на автомобиле различные дефекты, которые, по его мнению, являются существенными.

18.07.2023 Д.В. уведомил АО «Экспобанк», что он обратился с заявлением в ООО «АЦ Сибирский тракт» с заявлением о возврате в ООО «АЦ Сибирский тракт» приобретенного автомобиля и требует расторгнуть заключенный кредитный договор __ от 06.07.2022 заключенный между банком и Д.В, /л.д. 39,40/

19.07.2023 то есть в рамках 15 дней с момента передачи ему автомобиля, Д.В., обратился с претензией в ООО «АЦ Сибирский тракт» с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства __ от 06.07.2022 г., возврате автомобиля марки «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2012, идентификационный __ продавцу - ООО «АЦ Сибирский тракт». (л.д. 33-35).

09.08.2024 г. ответчик претензию получил. Претензия оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил,что неисправность автомобиля проявляется в том, что при нажатии педали газа не обеспечивается плавность набора скорости и движения автомобиля, вероятно причина заключается в двигателе.

В ходе судебного разбирательства 28.11.2023 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Сибирское бюро технической экспертизы, испытаний и сертификации».

Из заключения ООО «Сибирское бюро технической экспертизы, испытаний и сертификации» __ от 25.03.2024 г. следует, что автомобиль «Фольксваген Пассат СС», идентификационный номер VI__ имеет дефекты (недостатки) двигателя и его систем - неисправности системы маслоотделения картерных газов, снижение эффективности работы маслосъемных колпачков клапанов и маслосъемных колец поршневой группы, что приводит к отложению и накоплению нагара на поверхностях деталей, образующих камеры сгорания, нарушению герметичности в сопряжениях клапанов с седлами, что в свою очередь приводят к пропускам воспламенения горючей смеси в ДВС, снижению мощности и иных связанных несоответствий, в том числе которые проявляются при эксплуатации автомобиля в виде нарушения «плавности движения автомобиля при нажатии педаль газа». Вышеперечисленные неисправности имеют эксплуатационный характер возникновения и связаны с проявлением износа деталей ДВС в процессе продолжительной эксплуатации автомобиля, образовались до его покупки 06.07.2023 с учётом пробега транспортного средства (до и после рассматриваемой покупки).Также на исследуемом автомобиле изменено штатное программное обеспечение электронного блока управления двигателем. Данное несоответствие связано с целенаправленным отключением одной из функций системы управления силового агрегата, образовалось до покупки автомобиля 06.07.2023.Образование выявленных недостатков не связано с какими-либо несоответствиями, в действиях владельца транспортного средства в период после приобретения автомобиля 06.07.2023, то есть недостатки возникли не в результате неправильной эксплуатации автомобиля в указанный период.Ответчик ООО «АЦ Сибирский тракт» на момент продажи автомобиля «Фольксваген Пассат СС», идентификационный номер VI__ располагал технической возможностью выявления указанных в выводе по вопросу №1 суда недостатков и, соответственно имел возможность уведомить истца о наличии в автомобиле данных недостатков.

В судебном заседании в качестве эксперта был допрошен судебный эксперт проводивший экспертизу - А.В., который суду пояснил, что в рамках осмотра автомобиля были обнаружены следы подтекания и неисправность системы вентиляции. Отпотевание идет на поддоне – это незначительное появление мелких капель, которое не влияет на двигательную функцию, но приводит к увеличению расхода топлива. Из-за износа деталей не работает вентиляция и идет повышенный расход масла. При эксплуатации автомобиля идет повышенное накопление нагара. Эксперт суду пояснил, что выявленные в ходе производства судебной экспертизы недостатки не были указаны продавцов при продаже автомобиля истцу, при этом продавец имел возможность установить данные недостатки, и уведомить о ним истца, поскольку данные недостатки возникли до передачи машины истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) указано, что продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 1 данного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 2 этой статьи Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителя продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

Согласно ст. 7 данного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (пункт 1); изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), а если изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю (пункт 2).

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1); информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе (пункт 2): срок службы товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия таких товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

Оценивая заключение ООО «Сибирское бюро технической экспертизы, испытаний и сертификации», суд считает возможным руководствоваться в части оценки технического состояния проданного автомобиля, поскольку данные выводы экспертов не противоречат материалам дела, соотносятся с ними, подтверждены фотоматериалами, кроме того, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 06.07.2023 года между Д.В. и ООО «АЦ Сибирский тракт» № __ поскольку по настоящему делу установлено, что ответчиком истцу передан технически сложный товар ненадлежащего качества, обнаруженные недостатки возникли до передачи автомобиля потребителю, не были оговорены продавцом соответствующее требование истец предъявил продавцу в пятнадцатидневный срок.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля между сторонами расторгнут, суд обязывает ООО «АЦ Сибирский тракт» денежные средства в сумме 1 586 000 рублей, перечисленные АО «Экспобанк» в пользу ООО «АЦ Сибирский тракт» в качестве денежных средств по кредитному договору __ возвратить в АО «Экспобанк», путем безналичного перечисления денежных средств в общей сумме 1 586 000 рублей в пользу Д.В. на расчетный счет __ открытый в АО «Экспобанк» в целях дальнейшего погашения задолженности по Кредитному договору __ от 06.07.2023 года, поскольку ранее денежные средства были переведены со счета в банке по заявлению истца. Соответственно Д.В. суд обязывает возвратить автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС», год выпуска 2012, идентификационный __ в ООО «АЦ Сибирский тракт».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание период, в течение которого были нарушены права истца, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда равный 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 руб. (10000/2)

Также на основании ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «АЦ Сибирский тракт» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9060 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

В силу ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 16130 рублей, что подтверждается чеком от 21.09.2023 г. (л.д.60)

02.05.2024 г. судом приняты уточнения исковых требований, где истец уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика ООО «АУ Сибирский тракт» стоимость автомобиля в размере 1 586 000 руб.

В связи с чем, излишне уплаченная госпошлина по квитанции от 21.09.2023 идентификатор платежа: __ в размере 7070 руб. подлежит возврату Д.В.(1 586 000 руб.-1 000 000 руб.)

На основании ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «АЦ Сибирский тракт» в доход бюджета госпошлину в размере 7070 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06.07.2023 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» № __

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░», ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ __ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 586 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9060 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 24060 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.09.2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: __ ░ ░░░░░░░ 7070 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7070 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2024

░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░.░░░░

__ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.