Решение по делу № 1-218/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-218/2021

(МВД 12101320017000254)

УИД 42RS0023-01-2021-001570-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           21 октября 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием: государственного обвинителя Долгих Р.Е.,

подсудимой Васильевой Е.С.

защитника Чугуева К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильевой Екатерины Сергеевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ. Новоильинским районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ст. 73 к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговоры Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Приговоры Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1, по ст. 158.1, по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, по ст. 158.1, по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, по ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ. Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, совершила 4 (четыре) мелких хищения чужого имущества, а также одно покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Васильева Е.С., будучи подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в помещении торгового комплекса - обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа свободной выкладки товара и спрятала в находившуюся при ней сумку одну банку кофе <данные изъяты> ст.100 г., стоимостью 268 рублей 37 копеек без учета НДС, принадлежащего обособленному подразделению <данные изъяты> затем, не имея намерения оплатить товар на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, минуя кассовую зону, вышла за пределы обособленного подразделения <данные изъяты> тем самым тайно, умышленно похитила вышеуказанный товар, с похищенным имуществом Васильева Е.С. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Васильева Е.С. причинила обособленному подразделению <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 268 рублей 37 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Васильева Е.С., будучи подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в помещении торгового комплекса - обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса, расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей свободной выкладки товара и спрятала в находившуюся при ней сумку три банки кофе <данные изъяты> ст.100 г., стоимостью 268 рублей 37 копеек без учета НДС за 1 банку, итого на сумму 805 рублей 11 копеек и одну палку колбасы ФИО1 черева катБ п/к МГС вес (Россия) в количестве 0,650 кг стоимостью 380,92 рублей за 1 кг без учета НДС на сумму 247 рублей 06 копеек, принадлежащие обособленному подразделению <данные изъяты> затем, не имея намерения оплатить товар на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут, минуя кассовую зону, вышла за пределы обособленного подразделения <данные изъяты> тем самым тайно, умышленно похитила вышеуказанный товар, с похищенным имуществом Васильева Е.С. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих умышленных, преступных действий Васильева Е.С. причинила обособленному подразделению <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1052 рубля 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Васильева Е.С., будучи подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в помещении торгового комплекса - обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса, расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа свободной выкладки товара и спрятала в находившуюся при ней сумку одну банку кофе <данные изъяты> 500 г стоимостью 480 рублей 54 копейки без учета НДС, принадлежащего обособленному подразделению <данные изъяты> затем, не имея намерения оплатить товар на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут минуя кассовую зону, вышла за пределы обособленного <данные изъяты> тем самым тайно, умышленно похитила вышеуказанный товар, с похищенным имуществом Васильева Е.С. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих умышленных, преступных действий Васильева Е.С. причинила обособленному подразделению ТК <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 480 рублей 54 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Васильева Е.С., будучи подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в помещении торгового комплекса - обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса, расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей свободной выкладки товара и спрятала в находившуюся при ней сумку шампунь <данные изъяты> № мл в количестве 2 штук стоимостью 308 рублей 36 копеек за 1 штуку без учета НДС, итого на сумму 616 рублей 72 копейки; бальзам <данные изъяты> 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 213 рублей 08 копеек за 1 штуку без учета НДС, итого на сумму 426 рублей 16 копеек; гель <данные изъяты> 200 мл в количестве 1 штуки стоимостью 208 рублей 36 копеек, а также мусс для умывания <данные изъяты> 160 мл в количестве 1 штуки стоимостью 278 рублей 71 копейка, принадлежащие обособленному подразделению <данные изъяты> затем, не имея намерения оплатить товар на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минуту, минуя кассовую зону, вышла за пределы обособленного подразделения <данные изъяты> тем самым тайно, умышленно похитила вышеуказанный товар, с похищенным имуществом Васильева Е.С. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Васильева Е.С. причинила обособленному подразделению <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1529 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Васильева Е.С., будучи подвергнутой на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, находясь в помещении торгового комплекса - обособленного подразделения <данные изъяты> по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса, расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области –Кузбасса, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа свободной выкладки товара и спрятала в находившуюся при ней сумку две банки кофе <данные изъяты> 95 г стоимостью 290 рублей 38 копеек за 1 банку без учета НДС, принадлежащее обособленному подразделению <данные изъяты> затем, не имея намерения оплатить товар на кассе, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минуту, минуя кассовую зону, подошла к выходу из торгового комплекса - обособленного подразделения <данные изъяты> пытаясь скрыться с места совершения преступления, где была задержана с похищенным ею товаром сотрудником службы охраны данного торгового комплекса, похищенные две вышеуказанные банки кофе были изъяты у Васильевой Е.С. В результате своих умышленных, преступных действий Васильева Е.С. пыталась причинить обособленному подразделению <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 580 рублей 76 копеек.

В ходе судебного заседания, подсудимая Васильева Е.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласна, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чугуев К.Ю. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой не возражает, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Ранее в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО7, действующий на основании доверенности, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Васильева Е.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой степени тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой Е.С. по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в №. № мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в №. № мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой Васильевой Е.С., которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (т.3 л.д. 13-18), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), не состоит в браке, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинной по оконченным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступных деяний, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, а также ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой иного, в том числе, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанных статей, суд не усматривает.

С учетом категории инкриминируемых преступлений, оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ) не имеется.

Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Также при назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, наказание Васильевой Е.С. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, при наличии смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, отсутствуют.

Поскольку преступления совершены Васильевой Е.С. до постановления приговоров Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., Заводского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми последняя осуждена условно с применением испытательного срока, положения ч.5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат. Указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, поскольку Васильева Е.С. совершила преступления до осуждения по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, данная мера наказания будет соответствовать характеру и степени тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

Наказание Васильевой Е.С. подлежит отбыванию в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Васильевой Е.С. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Время следования осужденной к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

Вопрос о зачете наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не решается, поскольку Васильева Е.С. отбытого наказания по указанному приговору суда не имеет.

    Меру пресечения в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильеву Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. – №. № мин) – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. – №. №) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. – №. № мин) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. – № ч. № мин) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильевой Е.С. наказание в виде 10 (дести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговоры Новоильинского районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.; Заводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильевой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства ДиВиДи диски, иные документы - хранить при уголовном деле, 2 банки кофе вернуть по принадлежности представителю потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания, деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Время следования осужденной Васильевой Е.С. к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Васильевой Е.С. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья:                                                       Ю.В. Сомова