Решение по делу № 2-366/2022 от 13.12.2021

Дело №2-366/2022

УИД 03RS0013-01-2021-004773-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                      г. Нефтекамск РБ

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагирова Р.Р. к Зиянгирову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Сагиров Р.Р. обратился в суд с иском к Зиянгирову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в войсках национальной гвардии РФ в должности старшего полицейского роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Нефтекамску филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-30 часов до 19 часов Зиянгиров Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе дежурной части Отдела МВД России по г.Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц Вайтиной Е.П., Хазиева Ф.Г. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Нефтекамску филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» Сагирову Р.Р., умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполнявшего свои должностные обязанности, публично, громко и демонстративно выразился в адрес истца грубыми нецензурными словами, оскорбив его.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску Зиянгиров Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу истец признан потерпевшим. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Сагиров Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, исковые требования подержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиянгиров Р.Р. в судебное заседание не явился. По имеющемуся в материалах уголовного дела номеру телефону известить ответчика не удалось. Из материалов дела следует, что Зиянгиров Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебных заседаний по адресам ответчика направлены своевременно и неоднократно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

    Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Сагиров Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в войсках национальной гвардии РФ в должности старшего полицейского роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Нефтекамску филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-30 часов до 19 часов Зиянгиров Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе дежурной части Отдела МВД России по г.Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц Вайтиной Е.П., Хазиева Ф.Г. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Нефтекамску филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» Сагирову Р.Р., умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполнявшего свои должностные обязанности, публично, громко и демонстративно выразился в адрес истца грубыми нецензурными словами, оскорбив его.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску Зиянгиров Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу Сагиров Р.Р. признан потерпевшим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-30 часов до 19 часов Зиянгиров Р.Р. в присутствии гражданских лиц Вайтиной Е.П., Хазиева Ф.Г. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику межрайонного отдела вневедомственной охраны по г.Нефтекамску филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» Сагирову Р.Р., умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполнявшего свои должностные обязанности, публично, громко и демонстративно выразился в адрес истца грубыми нецензурными словами, то его действиями причинен вред чести и доброму имени, деловой репутации Сагирова Р.Р.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сагирова Р.Р. о компенсации причиненного морального вреда подлежащат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.

Сведений о трудоустройстве ответчика и о размере его заработной платы не имеется. Сведений об ином имуществе, принадлежащем ответчику, у суда не имеется.

С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Сагирова Р.Р. к Зиянгирову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Зиянгирова Р.Р. в пользу Сагирова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Зиянгирова Р.Р. в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись         А.А.Ханова

Копия верна. Судья                            А.А.Ханова