Решение по делу № 12-237/2024 от 09.04.2024

№12-237/2024

91RS0002-01-2024-004774-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении жалобы)

    12 апреля 2024 года                                                           город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев материалы жалобы КПК «Голден-Крым» в лице конкурсного управляющего Гришина Олега Юрьевича на протокол Южного главного управления (Отделение по Республике Крым) Центрального банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, –

У С Т А Н О В И Л :

Южным главным управлением (Отделение по Республике Крым) Центрального банка Российской Федерации составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Голден-Крым» об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным протоколом, КПК «Голден-Крым» в лице конкурсного управляющего Гришина О.Ю. подал в суд жалобу, в которой просит, протокол отменить, производство по делу прекратить.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающей формирование доказательственной основы. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и законные интересы лица, привлеченного к административной ответственности. Правильность составления протокола об административном правонарушении, а также правильность оформления иных материалов дела в соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, являясь неразрывно связанным с конкретным делом, протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, жалоба, поданная КПК «Голден-Крым» в лице конкурсного управляющего Гришина О.Ю. по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на составленный в отношении него протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу КПК «Голден-Крым» в лице конкурсного управляющего Гришина Олега Юрьевича на протокол Южного главного управления (Отделение по Республике Крым) Центрального банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении – возвратить без рассмотрения.

    Судья                                                                                            В.А. Серикова