Решение по делу № 2-1470/2022 от 01.06.2022

УИД: 05RS0030-01-2022-000966-44

Гражданское дело № 2-1470/2022

Мотивированное решение составлено 25.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.07.2022                                                                                                город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Приданниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к Акаевой Заире Тагировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился иском к Акаевой З.Т о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ../../.... г. в размере 190 582 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 012 руб., почтовых расходов в сумме 100 руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что ../../.... г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время «БИНБАНК Диджитал» (АО)) и Акаевой З.Т. заключен кредитный договор № №... на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 75 000 руб., согласно которому заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. 31.10.2018 между «БИНБАНК Диджитал» (АО) и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № УББД_16/1.18.4, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,                  в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

    Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                      с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время «БИНБАНК Диджитал» (АО)) и Акаевой З.Т. заключен кредитный договор № №... на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 75 000 руб. под 2,5 % в месяц по истечении льготного периода (л.д. 23-25).

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что ответчиком не оспаривается.

    31.10.2018 между «БИНБАНК Диджитал» (АО) и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) № УББД_16/1.18.4, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от 14.08.2013 № 273-Р-15771457, заключенному с Акаевой З.Т.

Задолженность на дату заключения договора цессии составила, согласно представленному реестру, 190 582 руб. 93 коп.

        Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание, что исковые требования оставлены удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 012 руб.

    Доказательств несения почтовых расходов на сумму 100 руб. истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания их с ответчика не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акаевой Заиры Тагировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность из кредитного договора № №... от ../../.... г. за период с 14.08.2013 по 31.10.2018 в сумме 190 582 руб. 93 коп., из которых 74 791 руб. 03 коп. – основной долг, 114 891 руб. 90 коп. - проценты, 900 руб. - комиссия, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Станевич