Решение по делу № 2а-1601/2019 от 25.02.2019

                                                                           Дело № 2а-1601/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев административное дело по административного искового заявления Галеева А.Р. к УФССП РФ по РТ, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани Валиулловой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Киряхиной Ю.С., заместителю начальника Ново-Савиновского РОСП г.Казани Тома А.Ж. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Галеев А.Р. обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по РТ, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани Валиулловой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Киряхиной Ю.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Протокольным определением от 14 марта 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен в качестве административного ответчика судебный пристав –исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани Тома А.Ж.

В ходе рассмотрения заявления в суд от административного истца поступило ходатайство об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани Киряхина Ю.С. не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от заявления.

Представитель заинтересованного лица Рауповой (Галеевой) Л.И. возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ Галеева А.Р. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Галеев А.Р. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Галеева А.Р. к УФССП РФ по РТ, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани Валиулловой Е.С. , судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Киряхиной Ю.С., заместителю начальника Ново-Савиновского РОСП г.Казани Тома А.Ж. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску Галеева А.Р. к УФССП РФ по РТ, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП г.Казани Валиулловой Е.С., судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Киряхиной Ю.С., заместителю начальника Ново-Савиновского РОСП г.Казани Тома А.Ж. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

         Судья:                                                  Хусаинов Р.Г.