Решение по делу № 2-7834/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-7834/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Аншуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Аншуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Аншуковой Н.Н. предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ** ** ** месяцев под ...% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет - погашение кредита не производит, проценты за пользование кредитом не выплачивает. Задолженность ответчика по кредитному договору на ** ** ** составила ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, плата за пропуск платежей (штраф) ... рублей, проценты на просроченный долг – ... рублей.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Аншукова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ** ** ** месяцев под ...% годовых, на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетное обслуживание.

Как следует из выписки по счету Аншуковой Н.Н. в Банк «ТРАСТ» (ПАО), обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, с ** ** ** года возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета, выписки по счету ответчика следует, что просроченная задолженность по состоянию на ** ** ** по кредитному договору № ... от ** ** ** составила ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, плата за пропуск платежей (штраф) – ... рублей, проценты на просроченный долг – ... рублей.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что в пределах заявленных Банк «ТРАСТ» (ПАО) требований о взыскании с Аншуковой Н.Н. задолженности по кредитному договору иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Аншуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» с Аншуковой Н.Н. задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, плата за пропуск платежей (штраф) – ... ... рублей, проценты на просроченный долг ... рублей; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ... рублей; всего – ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов