Решение по делу № 2-43/2013 от 09.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                                 25 января 2013 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Куневой Е.А., с участием зам. прокурора г. Качканара Садыкова Е.А., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву Сергею Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мальцеву С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Мальцев С.В. с сентября 2009 года состоит на учете у врача нарколога в психо-наркологическом отделении МБУЗ «Качканарская ЦГБ» с диагнозом «наркомания». Согласно медицинских документов, Мальцев С.В. находился на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания опийная» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром опийной зависимости». Прокурор, ссылаясь на статьи 23 и 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 45 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанных с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» просит суд прекратить действие права Мальцеву С.В. на управление транспортными средствами категории В и С.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> Садыков Е.А. исковые требования прокурора <адрес> поддержал и суду пояснил, что Мальцев С.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания». Водительское удостоверение Мальцеву С.В. выдано в 2008 году в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Качканарский», в настоящее время срок действия водительского удостоверения не истек. Вместе с тем Мальцев С.В. по состоянию здоровья транспортным средством управлять не может, его право на управление транспортными средствами должно быть признано прекратившим. По заключению заведующего наркологическим отделением МБУЗ «КЦГБ» ФИО6, Мальцев С.В. не может быть допущен к управлению транспортным средством. Исковые требования Прокурора основаны на защите жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 17 и ст. 55 Конституции Российской Федерации. Кроме того, полагает, что при наличии длительной ремиссии, ответчик может вновь получить данное право, представив соответствующее медицинское заключение, при этом экзамены сдавать повторно, не требуется.

Ответчик Мальцев С.В. в судебном заседании исковые требования Прокурора признал в полном объеме, пояснив суду, что действительно употреблял наркотические средства, однако с ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения курса лечения, наркотики не употребляет.

Представитель третьего лица - ММО МВД РФ «Качканарский» Гридасов А.В., действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании требования Прокурора поддержал, суду пояснил, что медицинскую справку, представленную Мальцевым С.В. для получения водительского удостоверения, он представить не может, т.к. она уничтожена, в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Прокурора подлежат удовлетворению. Ответчик Мальцев С.В. в судебном заседании требования Прокурора признал в полном объеме, не оспаривая факт нахождения на учете у врача нарколога. Ответчику разъяснены судом последствия признания иска, о чем с него взята подписка, которая приобщена к материалам дела. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку Прокурор при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать прекратившим действие права Мальцева Сергея Викторовича на управление транспортными средствами категории «В и С».

Взыскать с Мальцева Сергея Викторовича в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.

Судья Качканарского

городского суда                                             Кунева Е.А.