Решение по делу № 2-4418/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4418/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                     09 июля 2015 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Барановой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к КоробейН.й Н. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Коробейниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ответчиком в ОАО «Сбербанк России» был получен «Потребительский кредит без обеспечения» на следующих условиях: номер и дата кредитного договора - {Номер изъят} от {Дата изъята} г.; сумма кредита – { ... } руб.; процентная ставка – 23,25% годовых; срок – {Дата изъята} г.; дата образования просроченной задолженности – {Дата изъята} г.; дата последнего платежа – {Дата изъята}. Заемщик нарушал данные условия платежей с {Дата изъята} г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Просит взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме { ... }., проценты за пользование кредитом в сумме { ... }., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме { ... } руб., госпошлину в сумме { ... } руб., а всего { ... }.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

    Ответчик Коробейникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО Сбербанк России» (Кредитор) и Коробейниковой Н.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении «Потребительского кредита без обеспечения» в размере { ... } рублей с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23,25 % на срок {Дата изъята} г.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за использование кредитом должны были производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей списанием со счета в соответствии с условиями счета.Пунктом 4.2.3 Договора установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с Кредитором.

Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет { ... } руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – { ... } руб. (согласно расчету), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга составляет { ... } руб.. Расчет произведен истцом верно.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, взыскание неустойки за не исполнение обязанностей по возврату кредита предусмотрено кредитным договором, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Коробейниковой Н.А. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме { ... }

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к КоробейН.й Н. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с КоробейН.й Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) непогашенный кредит в сумме { ... }., проценты за пользование кредитом в сумме { ... }., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме { ... }., госпошлину в сумме { ... }., а всего – { ... }.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.В.Чиннова