Решение по делу № 2а-116/2020 от 22.01.2020

Дело №2а-116\2020

Определение

12марта2020года                                                                                          п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9по Новгородской области к Семенову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за2014год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9по Новгородской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС №9по Новгородской области) обратилась в суд с административным иском к Семенову А.А.о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за2014год в сумме710руб.00коп.,указав в обоснование,что в2014году административный ответчик являлся собственником <адрес> в Великом Новгороде,и являлся в связи с этим плательщиком налога на имущество физических лиц.Однако,Семенов А.А.не исполнил обязанность по оплате налога на имущество физических лиц в установленные законом срок и порядке,в связи с чем недоимка по налогу была взыскана с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №26Солецкого судебного района Новгородской области.Вместе с тем,в последующем судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц был отменен определением мирового судьи.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9по Новгородской области в судебное заседание не явился,просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.Представил заявление об отказе отадминистративного иска к Семенову А.А.о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за2014год в сумме710руб.00коп.; просил суд прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием у административного ответчика задолженности.Последствия отказа от административного иска,а также последствия прекращения производства по административному иску,предусмотренныест.194,ч.1ст.195,ч.3ст.157Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,представителю административного истца понятны.

Административный ответчикСеменов А.А.в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте судебного разбирательства,просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласноч.7ст.150Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное делорассмотренов отсутствие неявившихся лиц,участвующих в деле.

Изучив исковое заявление,заявление об отказе от административного иска,исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2ст.46Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,административный истец вправе до принятия судебного акта,которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции,отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3ст.157Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом,в соответствии с требованиями ч.5ст.46Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,суд не принимает отказ административного истца от административного иска,если это противоречит настоящему Кодексу,другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3ч.1ст.194Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,производство по административному делу прекращается в случае,если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного,учитывая,что отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиямдействующего законодательства; не нарушает права,свободы и охраняемые законом интересы лиц,участвующих в деле,в том числе,административного истца; то обстоятельство,что административному истцу понятны последствия отказа от административного иска и принятия судом отказа от административного иска,наличие у представителя административного истца полномочий на отказ от иска,суд принимает отказпредставителяадминистративного истца от административного иска.

В связи с отказом административногоистца от административного иска и принятием судом отказа от административного иска,производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу ч.1ст.195Кодекса административного судопроизводства Российской Федерацииповторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая освобождение административного истца от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд,у суда нет оснований для решения вопроса о судебных расходах в связи с отказом административного истца от иска.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ч.ч.2,5ст.46,ч.3ст.157,ч.1ст.225,п.3ч.1,ч.2ст.194,ч.1ст.195,ст.ст.198-199,202Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,суд

определил:

Принять отказпредставителяадминистративного истцаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9по Новгородской областиот административного иска кСеменову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за2014год в сумме710руб.00коп.

Прекратить производство по административному делу по административному искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9по Новгородской области к Семенову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за2014год.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья:                                                                                                Виюк А.М.