Решение по делу № 2-2750/2015 от 05.02.2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«19» мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Г. А., Маркеловой Н. С., Воробьева А. А., Васильева А. И. к Шипулиной Т. Л. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Бородина Г.А., Маркелова Н.С., Воробьев А.А., Васильев А.И. обратились в суд с иском к Шипулиной Т.Л. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, оформленных протоколом от <//>.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовали.

В судебном заседании ответчик Шипулина Т.Л. против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не возражала.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истцы не явились в судебные заседания, назначенные на <//> и <//>, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению истцов были судом предприняты.

Как следует из ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В то же время, истец не известил суд о причинах неявки, хотя о назначенных судебных заседаниях достоверно знал.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцами процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в связи с повторной неявкой в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бородиной Г. А., Маркеловой Н. С., Воробьева А. А., Васильева А. И. к Шипулиной Т. Л. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись О.М.Василькова

копия верна

судья:

секретарь: