Решение по делу № 2-2815/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-2815/21

25RS0005-01-2021-003065-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи                    Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко Дениса Сергеевича к Аслонову Бехзоду Исроиловичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Авраменко Д.С. обратился в суд с иском к Аслонову Б.И. о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В рамках соглашения истцу было поручено изучить предоставленные ответчиком документы, дать юридическую консультацию по существу, подготовить и подать письменные пояснения и документы об источнике поступления (происхождения) денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов ответчика в ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному вопросу. Согласно п. 3 соглашения стоимость услуг определена сторонами в размере 150 000 руб., которые ответчик должен оплатить частями по 15 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Работы по оказанию юридической помощи истцом были выполнены в полном объеме, замечаний по выполнению работы от ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен акт выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ От подписания данного акта ответчик уклонился, возражений на акт от него не поступило. Ответчиком за период действия соглашения было оплачено 15 000 руб., задолженность составляет 135 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 135 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 002 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядка ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения и до фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 103 920 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. В силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Аслонов Б.И. поручил, а Авраменко Д.С. принял на себя обязательство подготовить и подать письменные пояснения и документы об источнике поступления (происхождения) денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов ответчика в ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному вопросу.

В соответствии с п. 3 указанного соглашения стоимость услуг, оказываемых по соглашению составляет 150 000 руб., которые оплачиваются Аслоновым Б.И. в следующем порядке: 15 000 руб. в день подписания соглашения, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком во исполнение обязанности по оплате юридических услуг было выплачено истцу 15 000 руб., на настоящий момент задолженность составляет 135 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялся акт выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи, от получения данного акта ответчик уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении переговоров с целью урегулирования разногласий по соглашению, однако ответчик на переговоры не явился, задолженность по соглашению не погасил.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения взятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

                При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании задолженность по соглашению об оказании юридической помощи в размере 135 000 руб.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом, правильность и обоснованность которых сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанных расчетов, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 руб. 33 коп.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения и со дня принятия судом решения и до фактического исполнения обязательства.

Суд полагает возможным объединить указанные периоды и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 руб. 00 коп.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оплаты истцом расходов на услуги представителя по настоящему делу в размере 100 000 руб. 00 коп. подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать предъявляемую ко взысканию сумму в размере 20 000 руб. 00 коп. Данную сумму суд считает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235, 237 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аслонова Бехзода Исроиловича в пользу Авраменко Дениса Сергеевича денежную сумму в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 002 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 руб. 00 коп., а всего 159 922 руб. 33 коп.

Взыскать с Аслонова Бехзода Исроиловича в пользу Авраменко Дениса Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 135 000 руб., начиная с 16.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате задолженности.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         В мотивированной форме решение изготовлено с учетом выходных дней 29.11.2021г.

Судья: О.Е. Анциферова