Решение по делу № 2-1010/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-1010 /2020

61RS0001-01-2019-005930-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                         г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

с участием адвоката Барбар Н.В.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова О. В. к Карповой И. В., Карпову П. О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой площадью 17 кв.м., расположенной по адресу: .... Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от .... В квартире, помимо истца также зарегистрированы: бывшая супруга Карпова И.В., ... года рождения и сын Карпов П.О., ... года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону брак истца с Карповой И.В. расторгнут. В настоящее время в квартире проживает только истец. Ответчик Карпова И.В. добровольно выехала из квартиры в сентябре 2009 года, забрав свои вещи. Ответчик Карпов П.О. добровольно выехал из квартиры в ноябре 2012 года. Истец указал, что его бывшая супруга в 2018 году приобрела в собственность квартиру по адресу: ..., где они проживают в настоящее время. Ответчики длительное время не проживают в квартире истца, не несут расходов по оплате коммунальных услуг, членами семьи истца не являются, общее хозяйство не ведется, каких либо соглашений о порядке пользования жилым помещением собственник с ответчиками не заключал.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать Карпову И.В. и Карпова П.О. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу ..., снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Протокольным определением от 10.03.2020г. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований исключено УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Истец Карпов О.В. и его представитель Барбар Н.В., действующая на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования, просили признать Карпову И.В. и Карпова П.О. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения.

Ответчики Карпова И.В. и Карпов П.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что ответчикам судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Карпов О.В. является собственником квартиры № общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой площадью 17 кв.м., расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ....

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Как следует из справок ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от ..., по адресу: ... ... зарегистрирован ответчик Карпов П.О. (сын истца) и с ... ответчик Карпова И.В. (бывшая супруга истца).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону брак Карпова О.В. и Карповой И.В. расторгнут.

Судом установлено, что ответчик Карпова И.В. добровольно выехала из квартиры в сентябре 2009 года, забав свои вещи, ответчик Карпов П.О. добровольно выехал из квартиры в ноябре 2012 года.

Ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, членами семьи истца не являются, общее хозяйство ими не ведется, их вещей в квартире нет, каких либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиками не заключалось.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Сальников А.Н., который суду пояснил, что является соседом Карпова О.В., бывает в спорном жилом помещении и знает, что Карпова И.В. и Карпов П.О. в квартире не проживают.

Оснований сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не имеется.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования Карповой И.В. и Карпова П.О. указанным жилым помещением должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпова О. В. к Карповой И. В., Карпову П. О. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Карпову И. В., ... года рождения, уроженку ..., Карпова П. О., ... года рождения, уроженца ... прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

СУДЬЯ

Мотивированное заочное решение составлено 13.03.2020г.