Решение по делу № 2-321/2024 от 30.01.2024

Дело №2-321/2024

63RS0028-01-2024-000078-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Абушовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67847 рублей 97 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Абушовой О.И., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67847 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235 рублей 44 копейки.

В судебное заседание не явились:

представитель истца ООО «АБК», в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя;

ответчик Абушова О.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела выяснилось, что указанное исковое заявление было принято Сергиевским районным судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления, место жительство ответчика Абушовой О.И. указано: <адрес>.

Однако по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Абушова О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, о месте жительства ответчика следует судить из факта её регистрации: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Сергиевского районного суда, суд считает, что дело подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Абушовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67847 рублей 97 копеек, судебных расходов, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: О.В. Носкова

Дело №2-321/2024

63RS0028-01-2024-000078-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Абушовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67847 рублей 97 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Абушовой О.И., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67847 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235 рублей 44 копейки.

В судебное заседание не явились:

представитель истца ООО «АБК», в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя;

ответчик Абушова О.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела выяснилось, что указанное исковое заявление было принято Сергиевским районным судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из искового заявления, место жительство ответчика Абушовой О.И. указано: <адрес>.

Однако по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Абушова О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, о месте жительства ответчика следует судить из факта её регистрации: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Сергиевского районного суда, суд считает, что дело подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Абушовой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67847 рублей 97 копеек, судебных расходов, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: О.В. Носкова

2-321/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Актив Бизнес Консалт"
Ответчики
Абушова Ольга Ивановна
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Носкова О.В.
Дело на странице суда
sergievsky.sam.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2024Передача материалов судье
01.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2024Подготовка дела (собеседование)
21.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2024Дело оформлено
10.04.2024Дело передано в экспедицию
19.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее