Решение по делу № 3-6/2012 от 04.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 04 января 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Хачемизова Чиназа Галимовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего незаконченное высшее образование, привлекавшегося к административной ответственности втечение года за однородные правонарушения - 09.08.2011 г. лишенного права управления транспортными средствами на 18 месяца по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Хачемизов Ч.Г. 03.01.2012 г.в 23 час. 10 мин. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> будучи лишенный права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Хачемизов Ч.Г.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Хачемизова Ч.Г.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 03.01.2012 г., согласно которому Хачемизов Ч.Г. 03.01.2012 г.в 23 час. 10 мин. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> будучи лишенный права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  03.01.2012 г. Хачемизов Ч.Г.  управлял транспортным средством с явными  признаками опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <НОМЕР>  государственный номер    <НОМЕР>  которым управлял Хачемизов Ч.Г.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО1>

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Хачемизов Ч.Г.  управляющий  транспортным средством 03.01.2012 г. в 23 час. 15 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, однако от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - протоколом об административном задержании <ФИО2>, из которого следует, что он 03.01.2012 г. в 23 час.. 55 мин. доставлен в ДЧ МВД РФ по <АДРЕС> району в связи с совершением правонарушения предусмотренного 

ст.  12.26 ч.2 КоАП РФ.

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Хачемизова Ч.Г.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Хачемизова Ч.Г. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Хачемизову Ч.Г.  мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Хачемизову Ч.Г. указанного вида наказания нет, поскольку он  не является военнослужащим или инвалидом  I - II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хачемизова Чиназ Галимовича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 03.01.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час.55 мин. 03.01.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов