Решение по делу № 22-1463/2018 от 03.08.2018

Судья Чендракова Т.Н. № 22-1463/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,

судей Кузьмина С.В. и Киселева А.В.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К.Д.,

осужденного Смирнова Е.Н. и его защитника адвоката Петелина С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Е.Н. на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 июля 2018 года, которым

Смирнов Е.Н. , <ДАТА> года рождения, уроженец ...

ранее судимый:

- 19 января 2016 года приговором Шекснинского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 июля 2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 01 месяц; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 августа 2017 года условное осуждение по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 января 2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с момента задержания с 26 апреля 2018 года;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 января 2016 года, и окончательно назначение наказание в вид 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 02 июля 2018 года.

Взыскано с осужденного Смирнова Е.Н. в пользу потерпевшего Б, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 570 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., осужденного Смирнова Е.Н. и его защитника – адвоката Петелина С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Александрова К.А., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Смирнов Е.Н. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Б, на сумму 570 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <ДАТА> года ... при обстоятельствах, приведенных судом в приговоре.

В судебном заседании Смирнов Е.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Е.Н. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, раскаяние, добровольное сотрудничество со следствием. Просит снизить назначенное наказание или изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

По ходатайству осужденного, и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Вывод суда об обоснованности предъявленного Смирнову Е.Н. обвинения является верным, поскольку основан на собранных по делу доказательствах. Действиям виновного судом дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении осужденному вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения ст.ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, его конкретные обстоятельства, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, которыми признаны - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и других оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Правила и пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в приговоре мотивировано и принято с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Поскольку Смирнов Е.Н. совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору от 19 января 2016 года, условное осуждение по которому отменено постановлением от 30 августа 2017 года, назначение осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения по доводам жалобы, не имеется. Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п.«б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, Смирнов Е.Н. со 02 июля 2018 года, то есть со дня взятия его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу до 29 августа 2018 года содержался под стражей, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: