Решение по делу № 2-499/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-499/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 20 апреля 2016 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Пао сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения №8598 пАО «сбербанк россии»

к ответчику Исламову А. З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Исламову А. З. о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300757,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6207,57 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,25% годовых. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, то есть несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита. Ответчику было направлено письменное требование, погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, ответа так же не последовало. Так на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту с учетом просроченных процентов и неустойки у ответчика перед Банком составила 300757,00 руб., в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ составила 24678,50 руб., просроченные проценты 9336,16 руб., просроченный основной долг 266742,34 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика, так как заёмщиком были нарушены условия договора, а именно не производится погашение кредита.

Ответчик Исламов А. З. о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, однако на судебное заседание к указанной дате не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 руб., на 60 месяцев под 20,25% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 вышеназванного договора. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт нарушения обязательств ответчика по своевременной оплате кредита, находи свое подтверждение направленным истцом в адрес ответчика, требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Исходя из расчета цены иска, задолженность по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составила, 300 757,00 руб., в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ составила 24 678,50 руб., просроченные проценты 9336,16 руб., просроченный основной долг 266742,34 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Исламова А. З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 757,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 207,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Т.Б. Гиниятуллин