Решение по делу № 2-6910/2022 от 05.12.2022

63RS0038-01-2022-008736-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретере Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6910/2022 по иску ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" к Ситниковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и Ситниковой О.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования заявителю. Просит суд взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – № рублей; сумма процентов – № руб.; расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Представитель истца ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ситникова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом повесткой, направленной по последнему известному месту жительства.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80091179942334 судебная повестка, направленная на имя ответчика, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и Ситниковой О.Н. был заключен договор потребительского займа №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа

Согласно индивидуальным условий договора потребительского займа, займ был предоставлен на следующих условиях: сумма займа – № рублей; процентная ставка – № %; срок возврата займа – № дней с даты предоставления микрозайма; количество платежей – №, размере ежемесячного платежа – № рублей.

Согласно выписке по счету клиента, выполнено зачисление суммы кредита в размере № рублей получателю Ситниковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МК «Лига Денег» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и общих условий договора потребительского кредита, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "МКК «Джет Мани Микрофинанс»

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор цессии №, по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано ООО "Югория" (л.д. 30-32), что также подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д. 33-35)

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Югория» и ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком Ситниковой О.Н., в полном объеме передано "Специализированное финансовое общество "Титан", что также усматривается из реестра должников (л.д. 42)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что по задолженность ответчика по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – № рублей; сумма процентов – № руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета, ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ситниковой О.Н. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ситниковой О.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" к Ситниковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ситниковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к/п №, ИНН № в пользу ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" ИНН 9702017192, КПП 770201001, ОГРН 1207700172481 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – № рублей, суммы процентов – № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.

Председательствующий М.Ю. Мороз