Решение по делу № 1-45/2018 от 29.11.2018

Дело № 1 – 45/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 14 декабря 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Рычаговой О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н., подсудимого Матвеева А.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеева ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Инкриминируемые подсудимому преступления согласно обвинительному заключению совершены при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2017 года около 20 часов 00 минут Матвеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, войдя через незапертые ворота во двор хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери помещения дровяника, открыл деревянный вертушок входной двери и незаконно проник в помещение дровяника, откуда тайно похитил колун с деревянной рукояткой стоимостью по цене лома металла 26 рублей. Далее, в продолжение своего преступного корыстного умысла подошел к входной двери помещения предбанника, открыв деревянный вертушок входной двери, незаконно проник в помещение предбанника, где с расположенной в дальнем левом углу полки взял электрический точильный станок стоимостью по цене лома металла 119 рублей, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем Матвеев А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 145 рублей.

Он же, Матвеев А.В., в середине августа 2018 года около 22 часов 00 минут перелез через забор во двор хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери помещения предбанника, открыл деревянный вертушок входной двери и незаконно проник в помещение предбанника, а оттуда – в помещение бани, откуда вынес на улицу два алюминиевых котла объемом 35 литров каждый, стоимостью 1500 рублей каждый, из помещения предбанника вынес на улицу две алюминиевых фляги объемом 40 литров каждая, стоимостью 500 рублей каждая, тем самым тайно похитил их и с места преступления скрылся. В последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Матвеев А.В. и его защитник Иванов А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Государственный обвинитель Кибардин В.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия предоставила заявление, согласно которому причиненный Матвеевым А.В. ущерб ей возмещен в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Матвеев А.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести (л.д. 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167, 168), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 164), признал свою вину, возместил причиненный преступлениями ущерб, что подтверждается показаниями и заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 71-73, 211), кроме этого похищенный колун изъят у Матвеева А.В. в ходе предварительного расследования и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, подлежит возврату по принадлежности потерпевшей (л.д. 95).

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Матвеева А.В. в совершенных преступлениях, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Матвеева А.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Матвеева А.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого подсудимому судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, и его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Матвеев А.В. <данные изъяты> (л.д. 166, 167), официально не трудоустроен, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, <данные изъяты>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Матвеева А.В. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Матвеева ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Матвееву ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок по 25 февраля 2019 года.

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), ИНН №, КПП №, л/с № банк получателя – Отделение-НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с №, БИК №.

Разъяснить Матвееву ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева ФИО7 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

После уплаты Матвеевым А.В. судебного штрафа вещественные доказательства по делу: две алюминиевые фляги, колун с деревянной рукояткой – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, одну пару галош – вернуть по принадлежности Матвееву ФИО7.

Копию настоящего постановления направить Матвееву А.В., защитнику Иванову А.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Сернурского района и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Попова