Гражданское дело № 2-566/2021
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
10 февраля 2021 года г. Балашиха Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесчастной С.А.,
при секретаре Ткачевой О.Г.,
с участием представителя истца Чочуа Аллы Борисовны, ответчика Козлова Владимира Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Дмитрия Михайловича к Козлову Владимиру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Якимов Д.М. обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд:
-взыскать с ответчика в пользу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-3, г.р.з. № в размере 217 300 рублей, расходы по оплате оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 939 рублей.
В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда-3, г.р.з. №. 12 сентября 2020 года в 16 часов 55 минут в городе Москве на улице Крымский вал около дома 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца под его управлением, и автомобиля Шевроле, г.р.з. А605НР90, под управлением Козлова В.С., принадлежащий последнему. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Ответчик, который двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину Истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Сотрудником ГИБДД также установлено, что Ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двигался на транспортном средстве при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности, в связи с чем, Постановлением № № от 12.09.2020 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. Согласно Акта экспертного исследования №46 Л от 08 октября 2020 г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выданному ООО Экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составляет 217 300 рублей. При проведении оценки ущерба Истец, так же понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей. С целью защиты нарушенных прав Истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, услуг нотариуса в размере 1600 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
Истец Якимов Д.М., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Чочуа А.Б., которая доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме.
Ответчик Козлов В.С., в судебное заседание явился, пояснил, что с суммой ущерба по заключению судебной экспертизы он согласен, но не имеет возможности выплатить его единовременно. Просил распределить судебные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.
Другие участники суда в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых сложений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
Судом установлено, что 12.09.2020 в 16 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, д.10 произошло ДТП с участием принадлежащего Якимову Д.М. на праве собственности автомобиля «Мазда-3», г.р.з. № и автомобиля «Шевроле», г.р.з. А605НР90, принадлежащего на праве собственности Козлову В.С.
В результате ДТП автомобиль истца «Мазда-3», г.р.з. №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Козлов В.С. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 12.09.2020.
Ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ № №, ответственность ответчика не застрахована по системе ОСАГО.
Согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства № 46Л-0920 от 08.10.2020, выполненного ООО «Независимый Экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 96 700 рублей, без учёта износа 217 300 рублей.
Не согласившись с суммой ущерба, ответчик просил назначить судебную экспертизу.
Определением Балашихинского городского суда от 22.01.2021, по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «КИВ» от 05.02.2021: «расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 79 557,50 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50 071,50 рублей.
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как заключение является ясным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы надлежаще мотивированы и не вступают в противоречие с иными материалами дела, составлено с использованием Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС».
Таким образом, с Козлова В.С. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере 79 557, 50 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по составлению отчета в размере 5 000 руб., а так же расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Договор поручения на оказание юридических услуг от 23.09.2020 заключен между истцом и Чочуа А.Б. (л.д.12). Оплата в размере 50 000 руб. произведена, что подтверждается распиской от 23.09.2020 (л.д.20).
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 18 310 руб. на основании ст.100 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае, услуга по подготовке к рассмотрению настоящего спора не требовала от заявителя значительных затрат времени на работу с различной правовой информацией для цели выработки его правовой позиции по делу, а также с учетом процентного соотношения удовлетворенных исковых требований (требования истца удовлетворены на 36,62%).
Так же, на основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 1 831 рублей, исходя из процентного соотношения удовлетворенных исковых требований (36,62%).
Что касается требований о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 1600 рублей, суд приходит к выводу об отказе, поскольку из представленной доверенности не усматривается, что доверенность выдана Чочуа А.Б. на представление интересов истца в настоящем деле.
При этом, суд, при вынесении решения, руководствуется экспертным заключением ООО «КИВ», стоимость которого составила 40 000 рублей. С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о пропорциональном взыскании с истца и ответчика расходов на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, а именно с истца 25 352 рублей и с ответчика 14 648 рублей в пользу ООО «КИВ».
При подаче иска истцом оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика с учетом пропорциональности в размере 2 174,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 577,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 831 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 310 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 174,86 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 722,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 169 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 690 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 648 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 352 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.03.2021
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-566/2021
░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 577,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 831 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 310 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 174,86 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 722,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 169 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 690 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 648 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 352 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░