Решение от 24.01.2017 по делу № 33-384/2017 от 09.12.2016

Дело № 33- 384/2017 (33-13283/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,

судей: Ионовой А.Н., Климовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Савельева А.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения

по делу по иску Савельева А.А. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения Г.А.С. –представителя ООО «СГ МСК», М.О.В.– представителя Савельева А.А., судебная коллегия

установила:

решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июля 2016 года с АО «Страховая группа «МСК» в пользу Савельева А.А. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора добровольного страхования автомобиля Лексус ЛХ 570, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, было взыскано по двум страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по изготовлению дубликатов в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>; в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

По апелляционной жалобе АО «Страховая группа МСК» апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июля 2016 года отменено в части взыскания с АО «Страховая группа МСК» в пользу Савельева А.А. штрафа в размере <данные изъяты>, в отмененной части вынесено новое, которым отказано Савельеву А.А. во взыскании в его пользу штрафа с АО «Страховая группа МСК».

Указанное решение так же было изменено в части взыскания с АО «Страховая группа «МСК» в пользу Савельева А.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Так же указано, что апелляционное определение в части взыскания с АО «Страховая группа «МСК» в пользу Савельева А.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты> необходимо считать исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.А. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> на основании ст.201 ГПК РФ, поскольку он не был взыскан.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных п.1 и 2 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

По правилам ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из мотивировочной и резолютивной частей указанного апелляционного определения следует, что решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июля 2016 года отменено в части взыскания в пользу Савельева А.А. с ответчика штрафа и вынесено новое в указанной части, которым отказано во взыскании штрафа.

Из апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу, что нарушений прав потребителя АО «Страховая группа «МСК» не допущено, а в действиях истца усматривает злоупотребление правом, поскольку Савельев А.А. нарушил возложенные на него Правилами комплексного страхования транспортных средств в редакции Приказа ОАО "СГ "МСК" ДД.ММ.ГГГГ N 544, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, обязанности по подаче страховщику заявления о наступлении страховых случаев, предоставлению транспортного средства на осмотр, предоставлению транспортного средства на ремонт на СТОА по направлению страховщика, не были представлены страховщику допустимые доказательства, достоверно подтверждающие проведение ремонта автомобиля по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, что препятствовало АО «Страховая группа «МСК» выполнению обязанностей, возложенных Правилами на страховщика при наступлении страхового случая в порядке и в сроки, предусмотренных Правилами и договором страхования.

Таким образом, судебная коллегия не нашла правовых оснований для взыскания с АО «Страховая группа «МСК» в пользу Савельева А.А. штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (за не удовлетворение в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) требований потребителя).

Следовательно, заявление Савельева А.А. о вынесении дополнительного апелляционного определения о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░