Решение по делу № 2-4290/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-4290/2020

61RS0022-01-2020-007981-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года              г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стороженко С. М. к Воронченок Т. П., Сердюковой А. Н., Воронченку Д. Н., Пятакову А. А. об осуществлении государственного кадастрового учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Стороженко С.М. обратилась в суд с иском к Воронченок Т. П., Воронченок А. Н., Воронченку Д. Н., Пятакову А. А. об осуществлении государственного кадастрового учета.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

    Определением Таганрогского городского суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Воронченок А. Н. на надлежащего ответчика Сердюкову А. Н..

В судебные заседания истец Стороженко С.М. дважды <дата> в <дата>., <дата> в <дата>. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Ответчики Воронченок Т.П, Сердюкова А.Н., Воронченок Д.Н., Пятаков А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по Ростовской области в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла. Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, истец не был лишен возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стороженко С. М. к Воронченок Т. П., Сердюковой А. Н., Воронченку Д. Н., Пятакову А. А. об осуществлении государственного кадастрового учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по Ростовской области, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий     /подпись/     Качаева Л.В.