Решение по делу № 1-111/2022 от 24.03.2022

Дело №

Поступило в суд 24.03.2022

УИД 54RS0№-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.05.2022                                      <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи                 Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания             <......>

с участием:

государственного обвинителя                 <......>

подсудимого                         Овчинникова Н.С.,

защитника адвоката                     <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова Н. С., <......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

установил:

Овчинников Н.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.

<.....> около 20 часов Овчинников Н.С. находился у себя дома по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Овчинников Н.С. в тот же день и в то же время взяв с собой полимерный пакет, прошел на участок местности, расположенный в 11 метрах в северо-восточном направлении от своего жилого дома, расположенного по указанному адресу, где руками нарвал в пакет фрагменты листовых пластин и стеблей дикорастущего растения конопля. Таким образом, Овчинников Н.С. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел согласно заключения эксперта № от <.....> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 196,5 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от <.....> №, является крупным размером.

Согласно ст. 24 Федерального закона РФ от <.....> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе, в медицинских и иных целях осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 196,5 граммов, что является крупным размером, Овчинников Н.С. в том же полимерном пакете перенес на хранение в свой дом по указанному адресу, где и хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия, т.е до 11 часов 55 минут <.....>.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ от <.....> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом запрещается.

Таким образом, Овчинников Н.С. <.....> незаконно приобрел и до <.....> незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 196,5 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Овчинникова Н.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он проживает по указанному адресу один. Периодически употребляет наркотическое средство Марихуана. Приобретает его неподалеку от дома в котором проживает. <.....> в вечернее время, он также на участке местности, расположенном неподалеку от своего дома руками нарвал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Пакет спрятал в кладовой своего дома. О том, что он приобрел наркотическое средство он рассказал сотрудникам полиции сам, когда в кладовой по месту его жительства в ходе проведенного осмотра <.....> был обнаружен пакет с марихуаной. Знал, что за употребление наркотических средств предусмотрена в том числе и уголовная ответственность. Указанное вещество приобрел для собственного употребления (л.д. 66-69, 81-83, 84-85, 127-128). Оглашенные показания подсудимый Овчинников Н.С. в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <......> пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ННК ОМВД России по <...>. <.....> он пригласил к себе в кабинет ранее судимого за кражи Овчинникова Н.С. у которого стал интересоваться о его знакомстве в <......>.. Овчинников Н.С. сообщил ему, что с Кондратьевым он знаком. Овчинникову Н.С. было предложено провести в его жилом доме осмотр, с целью установления местонахождения похищенного <......>. имущества. Овчинников согласился. В этот же день в его доме при проведении осмотра в кладовой на полу был обнаружен полимерный пакет с марихуаной. Овчинников Н.С. пояснил о том, когда, где он приобрел указанное наркотическое средство. Овчинников Н.С. также пояснил, что марихуану он приобретал без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <......> пояснил, что <.....> он участвовал при осмотре жилого помещения по адресу проживания Овчинникова НС. В <...> с ним в осмотре принимал участие <......> понятые и Овчинников Н.С. В ходе осмотра жилого помещения, на полу был обнаружен полимерный пакет. Овчинников Н.С. взял указанный пакет в руки, принес его к ним и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел неподалеку от своего дома для личного употребления. Пакет был изъят, опечатан биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. После этого Овчинников Н.С. показал на место, где он приобрел указанную коноплю. Место приобретения находилось напротив дома, в котором он проживал.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> следует, что <.....> она и <......> в утреннее время была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра жилого помещения по <...> в <...>. При проведении осмотра присутствовал Овчинников Н.С. В ходе осмотра в кладовой справа на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета. На вопрос сотрудников полиции Овчинников Н.С. пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал в декабре 2021 года напротив своего дома. После чего все присутствующие на место, где Овчинников Н.С. по его словам приобрел обнаруженное вещество (л.д. 71-72);

Показания свидетеля <......> оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля <......>

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> следует, что Овчинников Н.С. с октября 2021 года снимает у нее жилой дом, по адресу <...>. Когда Овчинников Н.С. стал проживать в доме то он был пуст. К Овчинникову Н.С. она с октября 2021 года в дом не заходила. О том, что в доме обнаружены наркотические средства ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 79-80).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях Овчинникова Н.С., от <.....>, составленным уполномоченным должностным лицом и зарегистрированным в дежурной части ОМВД по <...> (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> согласно которому, при проведении <.....> осмотра кладовой в жилом <...> у Овчинникова Н.С. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 11-12, 13-19):

- заключением эксперта № от <.....> из выводов которого следует, что вещество массой 196,5 гр., в высушенном состоянии, изъятое <.....> и принадлежащее Овчинникову Н.С., является наркотическим средством каннабис (марихуана). На смывах с рук Овчинникова Н.С. следы наркотических средств не обнаружены (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с пояснительной надписью эксперта: «вещественное доказательство – вещество марихуана – масса 194,52 гр..» (л.д. 52-23, 54);

- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: полимерного пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 194,5 гр. (л.д. 55).;

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от <.....> № (л.д. 79);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> согласно выводов которого Овчинников Н.С. не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством (л.д. 60-62).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Овчинникова Н.С., суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Овчинников Н.С. <.....> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и незаконно хранил до <.....> наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овчинникова Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Овчинникова Н.С. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> Овчинников Н.С. ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством (л.д. 60-62).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности Овчинникова Н.С., который ранее судим (л.д. 90-91, 105-108, 109-112, 113-114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), на учете в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 120), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 119), а также влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова Н.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Овчинников Н.С. до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию уголовного дела и его расследованию в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Овчинникова Н.С. суд признает – особо опасным.

Подсудимый Овчинников Н.С. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> и в период испытательного срока по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>. Поскольку совершенное Овчинниковым Н.С. преступление относится к категории тяжких, суд полагает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> и условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На момент вынесения приговора неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> составляет 5 (пять) месяцев 21 (двадцать один) день.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Овчинникову Н.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительную колонию особого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В отношении Овчинникова Н.С. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения Овчинникову Н.С. заменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> <.....>.

По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному за совершение настоящего преступления, путем частичного сложения присоединить наказание, неотбытое по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> (2 месяца) и наказание, назначенное по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> (2 месяца) и окончательно назначить Овчинникову Н.С. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев и 21 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчиникову Н.С. избрать содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы Овчинникову Н.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание Овчинникова Н.С. под стражей с <.....> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия наказания я виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 194,5 граммов, находящийся на хранении в ОМВД России по <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с о дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                И.В. Макалев