Решение по делу № 2-533/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-533/2022                                 

УИД 58RS0005-01-2020-000576-18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года                                                                                     с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Осиповой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по Пензенской области к Пинчук Светлане Геннадьевне, действующей в интересах ребенка З.Д.О. о взыскании ежемесячной денежной выплаты,                             

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Пинчук (ранее - Захарченко) С.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего сына - З.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                                22 января 2010 года обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ребенку ежемесячной денежной выплаты как проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В территориальный орган ПФР заявителем была предоставлена справка, выданная администрацией Кижеватовского сельсовета, что З.Д.О. проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 24.12.2009 по адресу: <адрес>.

Село Кижеватово, Бессоновского района, Пензенской области отнесено к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом в соответствии с действующим в настоящее время Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Распоряжением территориального органа ПФР от 22.01.2010                    З.Д.О. была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании пункта 10 части 1 статьи 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 с 22.01.12010.

Ежемесячная денежная выплата производилась Пинчук                                (ранее Захарченко) С.Г. путем перечисления на её расчетный счет, открытый в кредитной организации.

Пинчук С.Г. была ознакомлена с условиями установления ежемесячной денежной выплаты, о чем свидетельствует её заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 22.01.2010. Однако, в нарушение пункта 38 Порядка от 30.11.2004, пункта 25 Порядка от 22.01.2015 Ответчик не известил территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В ноябре 2021 года при проведении Отделением ПФР по Пензенской области контрольных мероприятий обоснованности начисления ежемесячной денежной выплаты было установлено, что З.Д.О. не проживает в                    <адрес> с 06.08.2014 года.

Согласно справке выданной ОМВД России по Бессоновскому району, З.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал по адресу: <адрес> период с 24.12.2009 по 05.08.2014.

В результате своих неправомерных действий Пинчук С.Г. безосновательно получила ежемесячную денежную выплату, назначенную З.Д.О. за период с 1 сентября 2014 года по 31 октября 2021 года, в связи с чем, возникла переплата в сумме 65974 рубля 09 копеек.

Просили взыскать с Пинчук С.Г. в свою пользу незаконно полученные суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 65974,09 руб.

Представитель истца - ГУ-ОПФР по Пензенской области по доверенности Пантюшова О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивает, на рассмотрении дела в заочном порядке согласна.

Ответчик Пинчук С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. От ответчика Пинчук С.Г. не поступало заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела, а также об уважительности причины неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражал.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

    В соответствии с перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 (утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 № 107), Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 № 1074 с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом.

    Согласно статьи 3 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1) гражданам Российской Федерации гарантируются; установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

В соответствии с пунктом 12 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015 №35н (далее - Порядок от 22.01.2015), ежемесячная денежная выплата начисляется с учетом всех обстоятельств, влияющих на ее размер, в том числе волеизъявления гражданина об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги), о предоставления набора социальных услуг (социальной услуги), о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги), предусмотренных ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом.

Статья 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 предусматривает ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии с пунктом 10 части 1 данной статьи право на такую выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2010 года Пинчук (ранее Захарченко) С.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка З.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ-ОПФР по Пензенской области о выплате ребенку ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

    Согласно свидетельству о рождении № выданного администрацией Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области Захарченко Светлана Геннадьевна является матерью З.Д.О. ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству о заключении брака № Захарченко Светлана Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с П.Ю.М.. После регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия Пинчук/Пинчук.

    Согласно справке администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 20.01.2010 № З.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ с 24.12.2009 проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>.

    Согласно справке администрации Кижеватовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 20.01.2010 № Захарченко С.Г., с ДД.ММ.ГГГГ проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, в состав семьи входят: сын - З.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду заявления от 22 января 2010 года усматривается, что при подаче заявления о предоставлении мер социальной поддержки заявителю была разъяснена необходимость своевременного извещения органа социальной защиты населения об изменении места постоянного жительства, о чем имеется подпись.

Пинчук С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 20.12.2014 по 16.06.2017.

Согласно справке ОМВД России по Бессоновскому району (Отделение по вопросам миграции) № от 01.12.2021 З.Д.О.,                     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>              с 24.12.2009 по 05.08.2014.

Ежемесячная денежная выплата за проживание ребенка в зоне с льготным социально-экономическим статусом была назначена и выплачивалась ответчику с сентября 2014 года по октябрь 2021 года, в соответствии с п.п.10 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

При таких обстоятельствах с 1 сентября 2014 года Пинчук С.Г. не имела права на получение ежемесячных денежные компенсации за проживание ребенка в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением начальника Управления ОПФР по Пензенской области (Бессоновский район) № от 16 января 2021 года прекращена выплата ЕДВ на З.Д.О., в связи с утратой (отсутствием) права.

Протоколом № от 16 февраля 2022 года ОПФР по Пензенской области выявлен факт излишней выплаты ЕДВ (зона с льготным социально-экономическим статусом) за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2021 года в отношении З.Д.О.

Из представленного истцом расчета излишне выплаченных сумм пенсии (иных социальных выплат), следует, что за период с 01 сентября 2014 года по                 31 октября 2021 года образовалась сумма переплат в размере 65974,09 руб.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что               Пинчук С.Г. незаконно получила ежемесячные денежные выплаты за проживание её ребенка З.Д.О. в зоне с льготным социально-экономическим статусом за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2021 года в сумме 65974 рубля 09 копеек. Ответчиком Пинчук С.Г. возражений по поводу суммы задолженности не представлено.

Поскольку ответчик не выдвинул никаких возражений против требований истца, изложенные в исковом заявлении и в приложенных к нему документах факты не оспаривал, они установлены судом, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в силу Закона, суд, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивает госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2179 руб. 22 коп. с ответчика                 Пинчук С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области к Пинчук Светлане Геннадьевне о взыскании ежемесячной денежной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Пинчук Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком. 4,5, в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 65974 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать с Пинчук Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года

Судья                                            Л.П. Ефимова