Решение по делу № 12-134/2023 от 20.02.2023

копия

Дело № 12-134/2023

24RS0017-01-2023-000643-79

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2023 года                  г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., рассмотрев жалобу Горлушкиной Л.И. на постановление МГ №034285 инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» майора полиции фио 1. от 28.12.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении фио 2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» майора полиции фио 1 от 28.12.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио 2 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В результате ДТП, пешеходу Горлушкиной Л.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 30.05.2022 года в отношении водителя фио 2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе проведения административного расследования в действиях водителя фио 2., нарушений ПДД РФ, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено не было.

Не согласившись с постановлением, потерпевшая Горлушкина Л.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что 29.05.2022 около 08 часов 20 минут на автодороге в районе дома №66 в Железнодорожном районе г. Красноярска Горлушкина Л.И. шла по пешеходному переходу на зеленый свет светофора, пройдя больше половины пути она была сбита автомобилем <данные изъяты> под управлением фио 2, тем самым ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит постановление отменить.

Участники производства по делу об административном правонарушении, своевременно извещенные о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явились, фио 2 Горлушина Л.И. в суд не явилась, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом Горлушкина Л.И. указала, что ее интересы буде представлять представитель.

Представитель Горлушкиной Л.И. Спицин Е.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на другую дату, с учетом занятости в другом судебном заседании. Вместе с тем, с учетом своевременного и надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, а также с учетом непредставления доказательств уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Определением инспектора группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции фио 1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из позиции Горлушкиной Л.И., изложенной в ее жалобе, 29.05.2022 около 8 часов 20 минут она переходила автодорогу по пешеходному переходу на зеленый свет светофора. Однако из полученного оригинала видеозаписи из «Орион Телеком» в момент ДТП в районе дома № 66 по ул. Копылова установлено, что красный сигнал светофора для пешеходов загорается в 8 часов 31 минуту 20 секунд, пешеход Горлушкина Л.И. начинает движение по пешеходному переходу в 8 часов 31 минуту 58 секунд (горит красный сигнал светофора для пешеходов, уже 46 секунд), наезд происходит в 8 часов 32 минуты 06 секунд (горит красный сигнал светофора для пешеходов, уже 46 секунд). В дальнейшем разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов загорается только в 8 часов 33 минуты 25 секунд.

Согласно ответу на запрос из Муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства» информации о неисправности светофора расположенного на перекрестке ул. Копылова – ул. 1905г. в период с 08-00 до 09-00 часов 29.05.2022 зарегистрировано не было.

В ходе административного расследования была проедена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю. Стороны с определением о назначении экспертизы ознакомлены.

Согласно выводам экспертов № 1196 от 20.12.2022, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода не меняя траектории движения, применив экстренное торможение с момента возникновения опасности для движения. Оснований подвергать сомнению результаты проведенной экспертизы не имеется, поскольку оно изготовлено компетентными экспертами, содержит приведенные методики исследования, выводы заключения носят категоричный характер, мотивированных оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, жалоба не содержит.

Постановление достаточно мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Более того, исходя из требований ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ причинение вреда здоровью должно состоять в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения, каковых в действиях водителя фио 2 не установлено.

Данных, опровергающих результаты административного расследования и доказательства, положенные в основу решения о прекращении дела, с жалобой не представлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» 24 МГ №034285 от 28.12.2022 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении в отношении фио 2, оставить без изменения, а жалобу Горлушкиной Л.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                     А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья                         А.Н. Аксютенко