Решение по делу № 33-5385/2015 от 07.10.2015

Дело № 33-5385/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         29 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Ильичевой Т.В.,

судей:                 Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,

при секретаре          Булановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лобовкиной Н.Н. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2015 года в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвращено исковое заявление Лобовкиной Н.Н. к СНТ «Магистраль» о признании недействительным устава садоводческого товарищества в части.

В частной жалобе Лобовкина Н.Н. просит отменить указанное определение как необоснованное.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Лобовкиной Н.Н. рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как видно из дела, Лобовкина Н.Н. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Магистраль», в котором просила признать устав данного садоводческого некоммерческого товарищества в части пунктов 1.1, 2.4, 5.3 недействительным.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2015 года данное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения допущенных при подаче иска недостатков выразившихся в не указании место жительства председателя СНТ «Магистраль».

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2015 года исковое заявление возвращено подателю.

Оставляя без движения исковое заявление Лобовкиной Н.Н., судья суда первой инстанции исходил из того, что истец не указала место жительства председателя правления организации ответчика.

В дальнейшем это же обстоятельство, которое, по мнению судьи, не было выполнено истцом в рамках исполнения определения от 14 августа 2015 года, послужило основанием для возвращения искового заявления.

С данным выводом судьи суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного материала, настоящий иск был предъявлен Лобовкиной Н.Н. к юридическому лицу – к СНТ «Магистраль», место нахождения которого было указанно в заявлении (л.д. 5-10).

То обстоятельство, что истец в тексте заявления указала физическое лицо, как руководителя организации ответчика, не давало судье оснований для оставления иска, предъявленного к юридическому лицу, место нахождения которого в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ было в нем отражено, без движения.

Поскольку не имелось оснований для оставления без движения искового заявления Лобовкиной Н.Н. по причинам, указанным в определении судьи от 14 августа 2015 года, то возврат искового заявления по мотиву не выполнения требований судьи, противоречащих положениям гражданского процессуального законодательства, не может быть признан законным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление с прилагаемыми документами – направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2015 года отменить, исковое заявление Лобовкиной Н.Н. направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи:

Судья Шумейко Н.В.