Решение от 07.10.2019 по делу № 2-4419/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-4419/19

78RS0008-01-2019-004516-36    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019г.                              Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Светланы Анатольевны к ООО «АМЛ ФЭШН» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко С.А. обратилась в суд с иском к ООО «АМЛ ФЭШН», указывая на то, что 10.02.2019г. между ней и ответчиком был заключён договор на оказание услуг № 10/02-02, по условиям которого ООО «АМЛ ФЭШН» обязалось оказать истице медицинские услуги, а истица обязалась оплатить стоимость услуг в размере 62500 руб. Оплата услуг была произведена истицей в полном объёме 10.02.2019г. за счёт кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № 19/1000/Z0467/107515 от 10.02.2019г., заключённому между истицей и ПАО «Восточный экспресс Банк». После начала оказания ответчиком медицинских услуг у истицы обострились хронические заболевания, в связи с чем истица была вынуждена оказаться от услуг. 26.02.2019г. между сторонами был подписан акт о расторжении договора № 10/02-02 от 10.02.2019г., по условиям которого ООО «АМЛ ФЭШН» обязалось возвратить Самойленко С.А. денежные средства в размере 50220 руб. за вычетом платы за фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. 21.03.2019г. истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, а 04.06.2019г. направила в адрес ответчика претензию с тем же требованием, которые были оставлены без удовлетворения. До настоящего времени уплаченные истице по договору денежные средства ответчиком не возвращены. Самойленко С.А. просила взыскать с ООО «АМЛ ФЭШН» денежные средства в размере 50220 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 10.03.2019г. по 04.06.2019г. в размере 50220 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Самойленко С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ООО «АМЛ ФЭШН» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации в качестве юридического лица, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.02.2019г. между истицей и ответчиком был заключён договор на оказание услуг № 10/02-02, по условиям которого ООО «АМЛ ФЭШН» обязалось оказать истице медицинские услуги, а истица обязалась оплатить стоимость услуг в размере 62500 руб.

Оплата услуг была произведена истицей в полном объёме 10.02.2019г. за счёт кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № 19/1000/Z0467/107515 от 10.02.2019г., заключённому между истицей и ПАО «Восточный экспресс Банк», что подтверждается выпиской по операциям клиента.

26.02.2019г. между истицей и ответчиком подписан акт о расторжении договора № 10/02-02 от 10.02.2019г., по условиям которого ООО «АМЛ ФЭШН» обязалось возвратить Самойленко С.А. денежные средства в размере 50220 руб. за вычетом платы за фактически оказанные услуги в течение 10 рабочих дней.

21.03.2019г. и 04.06.2019г. истица обращалась к ответчику с требованиями о возврате денежных средств. До настоящего времени уплаченные истице по договору денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истицы и не опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что одной стороной договора № 10/02-02 от 10.02.2019г. является физическое лицо - Самойленко С.А., другой стороной - ООО «АМЛ ФЭШН», потребительский характер отношений сторон по договору, то к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно положениям ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата истице уплаченных по договору денежных средств ответчиком не представлено, то с ООО «АМЛ ФЭШН» в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере 50220 руб., а также неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 10.03.2019г. по 04.06.2019г. в размере 50220 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения условий заключенного с потребителем договора.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей», как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его имущественных прав.

Судом установлены противоправные действия ответчика, выразившиеся в уклонении от возврата истице уплаченных по договору денежных средств. Истица обоснованно указывает, что в результате неправомерных действий ответчика она испытывала нравственные страдания.

С учетом изложенного, оценивая степень вины ответчика в невыполнении принятых на себя обязательств по договору, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 5000 руб. Суд считает, что данная сумма является обоснованной и достаточной для компенсации истице морального вреда, причиненного невыполнением ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 52720 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истицей были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., который в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Самойленко С.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в доход государства в размере 1708,80 руб., от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50220 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50220 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52720 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░ ░░░░░ 166160 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1708 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2019░.