Решение по делу № 2-2728/2015 от 21.07.2015

дело 2-2728/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

04 сентября 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Е. В. к АО «Кредит Европа Банк» о закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

16 июля 2015 года Ткаченко Е. В. направила по почте в Серпуховский городской суд исковое заявление к АО «Кредит Европа Банк» о закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда.

Из материалов гражданского дела видно, что истец не явилась на собеседование 18 августа 2015 года, в судебное заседание 25.08.2015 года и в настоящее судебное заседание.

Несмотря на то, что в тексте искового заявления (до подачи его в суд) Ткаченко Е.В. заявлялась просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, суд не может рассмотреть дело без истца (либо без заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, направленного в суд после получения судебного извещения), поскольку после вынесения определения о необходимости представления в суд оригиналов документов и извещения истца о вызове в суд, истец такого заявления в суд не направлял. Из дела также видно, что истец не сообщил в суд о перемене своего адреса во время производства по делу, так как направленные в его адрес судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ в этом случае судебная повестка и извещение считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Истец в письменном виде уже не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие и без представления требуемых судом документов (в этом случае дело могло быть рассмотрено по имеющимся в деле документам, с учётом обстоятельств, которые не признаются ответчиком). От ответчика также не поступало требования о рассмотрении дела по существу. Ходатайств об отложении дела и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Свою обязанность об извещении суда истец не выполнила.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 107 ГПК РФ в случаях, если процессуальные сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

В связи с тем, что настоящее определение может быть отменено Серпуховским городским судом в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд считает необходимым установить процессуальный срок для подачи такого заявления до 02 октября 2015 года включительно. При подаче ходатайства об отмене определения по истечении указанного срока, оно будет возвращено без рассмотрения в порядке части 2 статьи 109 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 107, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ткаченко Е. В. к АО «Кредит Европа Банк» о закрытии банковского счёта, взыскании компенсации морального вреда.

Стороны вправе до 02 октября 2015 года включительно обратиться в Серпуховский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения, с представлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.А.Коляда