Решение по делу № 12-1100/2023 от 16.11.2023

                                            Дело № 12-1100/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                              18 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Колузанова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колузанова А.Е. на постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г.Е.В. от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г.Е.В. от 09 ноября 2023 года Колузанов А.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к штрафу в размере 500 рублей.

Колузанов А.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку транспортное средство выбыло из его владения в 2019 году. Данные доводы должностным лицом при вынесении постановления не проверялись, протокол по делу не выносился.

В судебном заседании Колузанов А.Е. доводы жалобы полностью поддержал, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Пояснил, что момент совершения правонарушения не управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак № так как он не находится в его пользовании. Данная автомашина снята с учета 15.04.2017 года в связи с дальнейшей утилизацией. Заявитель представил суду акт об изъятии у него государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС, договор на утилизацию, также акт о передаче транспортного средства с регистрационными номерными знаками № А.С.К.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2023 года в 11:45:24 часов по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, собственником которого Колузанов А.Е., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Вина Колузанова А.Е. установлена на основе данных, полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств.

Однако с доказанностью вины Колузанова А.Е. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

В жалобе и в судебном заседании Колузанов А.Е. вину в совершенном не признал.

Его доводы о невиновности какими-либо документально подтвержденными данными не опровергнуты.

В судебном заседании Колузановым А.Е. представлена справка о снятии с учета с 15.04.2017 года автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак №, в связи с дальнейшей утилизацией.

Также имеется акт № от 17 июля 2017 года врио начальника РУ Комитета по безопасности России по г.Казани С.А.О. об изъятии у Колузанова А.Е. государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства №, договора на утилизацию и уничтожение кузовных деталей т/с марки <...>, № и акт № от 27 декабря 2019 года о передаче транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак № – А.С.К.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании заявителя, а находилось у другого лица, что исключает наличие в действиях Колузанова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Г.Е.В. от 09 ноября 2023 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении Колузанова Андрея Евгеньевича – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Колузанова А.Е. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.