Решение по делу № 2-2787/2015 от 18.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.

при секретаре Паниной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по предоставленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1.

В соответствии с кредитным договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» выдал ответчику кредит в размере 597740,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 20.00 % годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет, открытый ответчику в ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме 597 740 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №№, открытый в ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15 836 рубль 45 коп, в погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом путем перечисления на счет ответчика, открытый в ПАО «БИНБАНК».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банком была направлена претензия о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в размере 664 306 рублей 73 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 843 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № № заключенным ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» выдал ответчику кредит в размере 597740,00 на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 20.00 % годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет, открытый ответчику в ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 597 740 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №№, открытый в ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15 836 рубль 45 коп, в погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом путем перечисления на счет ответчика, открытый в ПАО «БИНБАНК».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банком была направлена претензия о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенного расчета составляет 664 306 руб. 73 копеек. в том числе: просроченный основной долг – 573 130,76 руб., просроченные проценты – 91 175, 97 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 306 рубля 73 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 843 руб. 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья: С.О.Кравченко