Решение от 18.08.2015 по делу № 2-437/2015 от 17.07.2015

Гражданское дело № 2-437

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Яранск Кировской области 18 августа 2015 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Журавлевой Н.С.,

с участием прокурора прокуратуры Яранского района Кировской области Паладьева А.А.,

представителя ответчика Швецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Яранского района Кировской области к администрации муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области о возложении обязанности устранить выбоины в асфальтобетонном покрытии дороги на <участок автодороги>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Яранского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области о возложении обязанности устранить выбоины в асфальтобетонном покрытии дороги на <участок автодороги> указывая на то, что проверка улично-дорожной части сети Яранского городского поселения показала, что имеются грубые недостатки в содержании автомобильных дорого на территории Яранского городского поселения, а именно:

1. На участке <участок автодороги> на асфальтобетонном покрытии образованы выбоины размером 1 м 20 см в длину, шириной 1 м, глубиной 12 см, что является нарушением п. 3.1.1 ГОСТ 50597-93;

2. На <участок автодороги> разрушение асфальтобетонного покрытия, ямы длиной 3 м 9 см, шириной 2, 1 м, глубиной 22 см, что является нарушением п.п.3.1.1-3.1.2 ГОСТ 50597-93.

Таким образом, в ходе проверки были выявлены нарушения, создающие угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а также помехи бесперебойному и безопасному движению транспортных средств на территории г. Яранска, в связи с чем, с учетом уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит возложить на ответчика обязанность устранить названные нарушения.

В судебном заседании от прокурора Паладьева А.А. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Представитель ответчика Швецова Н.В. не возражает принять отказ прокурора от иска и прекратить производства по делу.

Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.

Администрация муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области представила в судебное заседание акт проверки автодороги улицы <участок автодороги> от 18.08.2015, составленный комиссией в составе: <наименование должности> ОГИБДД <наименование органа внутренних дел, специальное звание> ФИО, <наименование должности> Яранского городского поселения Кировской области ФИО1, согласно которому установлено, что на данном участке дороги нарушений нормативно-правовых актов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения, не выявлено.

Устранение ранее обнаруженных нарушений в асфальтобетонном покрытии дороги на <участок автодороги> подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО, <наименование должности> ОГИБДД <наименование органа внутренних дел>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем прокурором указано в письменном заявлении.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.