Решение по делу № 33-4712/2016 от 07.11.2016

Дело № 33-4712/2016                        Докладчик - Бибеева С.Е.

Судья - Куркин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Бочкарева А.Е.

судей                            Бибеевой С.Е., Фирсовой И.В.

при секретаре                    Тарасовой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 ноября 2016 года дело по частной жалобе Цветковой Д.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21 сентября 2016 года, которым апелляционная жалоба Цветковой Д.С. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 сентября 2016 года оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    решением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 сентября 2016 года исковые требования Цветковой Д.С. к Цветковой Л.Ю., ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными подписей в договорах поручительства, признании недействительными договоров поручительства оставлены без удовлетворения.

Цветковой Д.С. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Цветкова Д.С. просит определение судьи отменить, полагая, что в апелляционной жалобе не содержится оскорбительных слов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судья первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу Цветковой Д.С. без движения, указал на ее несоответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ в связи с тем, что жалоба не оплачена государственной пошлиной, а также содержит оскорбительные выражения.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Как следует из материалов дела, поступившая от представителя истца Цветковой Д.С. на решение суда от 19 сентября 2016 года апелляционная жалоба не была оплачена государственной пошлиной, а также содержала оскорбительные выражения в адрес судьи, не относящиеся к существу обжалуемого решения.

Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Из закрепленного в ч. 1 ст. 17 Конституции РФ положения, статей 35, 322 ГПК РФ следует, что требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать оскорбительные выражения.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, содержат аналогичные высказывания, и не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Цветковой Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                    А.Е. Бочкарев

Судьи                                С.Е. Бибеева

И.В. Фирсова