Решение по делу № 2-202/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-202/2024

УИД 05RS0007-01-2024-000137-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года с. Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре судебных заседаний Омаровой П. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2024 по иску Ибрагимова Шарудина Ибрагимовича к администрации сельского поселения «сельсовет Ботлихский» Ботлихского района РД об установлении факта признании нуждающимся в улучшении жилищных условий с 2009 года и обязании принять решение (постановление) о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «сельсовет Ботлихский» <адрес> РД об установлении факта признании нуждающимся в улучшении жилищных условий с 2009 года и обязании принять решение (постановление) о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Определением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «сельсовет Ботлихский» <адрес> РД об установлении факта признании нуждающимся в улучшении жилищных условий с 2009 года и обязании принять решение (постановление) о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в зале судебных заседаний Ботлихского районного суда РД.

В указанный день истец ФИО2 Ш И. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес последним получена, о чем имеется роспись в копии извещения.

Определением судьи Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «сельсовет Ботлихский» <адрес> РД об установлении факта признании нуждающимся в улучшении жилищных условий с 2009 года и обязании принять решение (постановление) о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 Ш И. в судебное заседание также не явился, сообщил по телефону, что находится за пределами района, не возражает против оставления данного дела без рассмотрения в связи с его неявкой.

Ответчик –представитель АСП «Сельсовет Ботлихский». также не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки не сообщил, отложить разбирательство на другой срок также не просил.

В соответствии с абзацем 8ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 Ш И в судебное заседание не явился по вторичному вызову, данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения.

Так как, в соответствии с ч 1 ст. 223 ГПК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения суд обязан указать в определении об этом, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, сторонам и их представителям разъясняется, что они вправе вновь обратиться в суд на общих основаниях, если же они представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении его заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзаца 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «сельсовет Ботлихский» <адрес> РД об установлении факта признании нуждающимся в улучшении жилищных условий с 2009 года и обязании принять решение (постановление) о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу ФИО1, вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу ФИО1, что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.

Судья: Ш.М. Омарова