Решение по делу № 2-2450/2016 от 25.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующего в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий <адрес> к Бланкиной В.Ф., Бланкиной М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара, действуя в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самара, обратился в суд с иском к Бланкиной В.Ф., Бланкиной М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики Бланкина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бланкина М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, и проживают по адресу: <адрес>. Основным квартиросъемщиком является Бланкина В.Ф., на нее открыт лицевой счет, на который производится начисление жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 214 248 руб. 14 коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Задолженность образовалась в результате частичной неоплаты за ЖКУ за период: за 2011 г. (ноябрь-декабрь) – 7227,23 руб., за 2012 г. – 43 369,17 руб., за 2013 г. – 32 421,72 руб., за 2014 г. - 47 724,83 руб., за 2015 г. – 47 662,7 руб., за 2016 г. – 13 037,64 руб., на общую сумму 191 443,29 руб. Мировым судьей <данные изъяты> вынесено заочное решение в ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МП ЭСО г.о. Самара задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Бланкиной В.Ф. в сумме 37 604,36 руб. за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. В связи с чем просит с учетом присужденной ранее суммы взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 191 443,29 руб. за период с августа 2015 г. по февраль 2016 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гордеев А.М. исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара солидарно с Бланкиной В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, Бланкиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>А в сумме 45 071,81 руб. за период с августа 2015 г. по март 2016 г.; взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара с Бланкиной В.Ф., в сумме 146 371,48 руб. за период ноябрь-декабрь 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 г., с января по март 2016 г.

Ответчики Бланкина В.Ф., Бланкина М.С. извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений, по адресу, предоставленному УФМС России по Самарской области: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, по данному адресу также проживает несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой, выданной паспортной службой МП ЭСО г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

На имя Бланкиной В.Ф. открыт лицевой счет.

В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости (общежитие), расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Губернатора Самарской области №166 от 29.05.2000 г.

В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, в которое вселен ответчик, утратило статус специализированного жилого помещения с момента его передачи в муниципальную собственность.

В соответствии со п.п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 191 443,29 руб., что подтверждается расчетом цены иска, из которых задолженность в размере 45 071,81 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, 146 371,48 руб. подлежит взысканию с ответчика Бланкиной В.Ф., поскольку ответчик Бланкина М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по достижении совершеннолетия несет бремя содержания имущества с мая 2015 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самара к Бланкиной В.Ф., Бланкиной М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бланкиной В.Ф., Бланкиной М.С. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 45 071, 81 руб. за период с августа 2015 г. по март 2016 г.

Взыскать с Бланкиной В.Ф. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 146 371 руб. 48 коп. за период с ноября по декабрь 2011 г., за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., с января по март 2016 г.

Взыскать с Бланкиной В.Ф., Бланкиной М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5028,86 руб. в равных долях по 2514,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                         Н.В.Сергеева