Решение по делу № 33-1908/2020 от 19.10.2020

Судья Эркенова Ю.Б.                      дело № 33-1908/2020

УИД 12RS0003-02-2020-002766-86 (дело № 2-2885/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         1 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гамма» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2020 года, которым постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма» в пользу Ивановой Ирины Васильевны сумму процентов в размере 236831 руб. 10 коп., пени в размере 241713 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7081 руб. 99 коп. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова И.В. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма»), в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать проценты за пользование займом в размере 271599 руб. 54 коп., пени в размере 294943 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Гамма» и Ивановой (ранее Мосиной) И.В. заключен договор займа <№>, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 1516550 руб. сроком до 30 сентября 2016 года. 30 сентября 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому денежные средства переданы ООО «Гамма» под 5% годовых с выплатой процентов в конце срока вместе с погашением займа. Срок возврата суммы займа установлен до 30 сентября 2017 года. На основании соглашения о взаимозачете от 13 ноября 2019 года ООО «Гамма» погасило задолженность перед истцом по договору займа в сумме 1516550 руб., перечислив данную сумму в ООО «Комфорт» по договору долевого участия в долевом строительстве от 19 сентября 2016 года <№>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Гамма», считая решение незаконным, просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что кроме оплаты основной суммы займа по договору от <дата> ООО «Гамма» перечислило Ивановой Н.В. 40000 руб. 9 декабря 2019 года и выдало 30000 руб. 12 ноября 2019 года. Также по согласованию с истцом ей была установлена дверь в подсобное помещение <адрес> на сумму 10500 руб. Ответчик также оплатил Ивановой Н.В. услуги дизайнера по перепланировке квартиры <№> в указанном выше доме в сумме 15000 руб., разницу за Иванову И.В. в ООО «Комфорт» в проектной и реальной площади квартиры <адрес> в размере 100450 руб. Таким образом, ООО «Гамма» погасило свою задолженность на сумму 195500 руб., что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Вместе с тем судом первой инстанции данным доказательствам не дана правовая оценка. Кроме того, ответчик просил отказать во взыскании или уменьшить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ООО «Гамма» Логинова В.Г., поддержавшего доводы жалобы и просьбу об отмене решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между ООО «Гамма» (заемщик) и Ивановой (ранее Мосиной) И.В. (заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере 1516550 руб. сроком до 30 сентября 2016 года. Проценты на сумму займа не начисляются и не уплачиваются.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчику в размере 1516550 руб. подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от <дата> <№> на сумму 1000000 руб. и от <дата> <№> на сумму 516550 руб.

30 сентября 2016 года между истцом и ООО «Гамма» заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа от <дата>, по условиям которого Иванова И.В. передала ответчику денежные средства в размере 1516550 руб. под 5% годовых с выплатой процентов в конце срока с погашением займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30 сентября 2017 года.

13 ноября 2019 года между ООО «Гамма», Ивановой И.В. и ООО «Комфорт» заключено соглашение о взаимозачете, по условиям которого ООО «Гамма» погашает задолженность перед Ивановой И.В. по договору займа от <дата> <№> в размере 1516556 руб. Иванова И.В. погашает перед ООО «Комфорт» задолженность по договору участия в долевом строительстве от 19 сентября 2016 года <№> в размере 1516550 руб. без НДС. ООО «Комфорт» снижает задолженность перед ООО «Гамма» по договору аренды земельных участков от 2 февраля 2016 года в размере 1516550 руб. Зачету подлежат встречные денежные обязательства в сумме 1516550 руб. без НДС, поскольку все стороны соглашения не являются плательщиками НДС.

7 ноября 2019 Ивановой И.В. в адрес ООО «Гамма» направлена претензия об уплате процентов и пени.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за период с 27 ноября 2014 года по 13 ноября 2019 года составляет 271599 руб., пени – 294943 руб.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих выплату компенсации Ивановой И.В. в размере 195950 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании процентов за период с 1 октября 2016 года по 13 ноября 2019 года в размере 236831 руб. 10 коп., поскольку дополнительное соглашение, предусматривающее взыскание процентов по договору займа от 26 ноября 2014 года, подписано сторонами 30 сентября 2016 года.

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции принимая во внимание ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера пени, пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки до 241713 руб. 14 коп., оснований для дальнейшего снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Гамма» погасило задолженность перед Ивановой И.В. в сумме 195500 руб., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждается исполнение ООО «Гамма» обязательств перед Ивановой И.В. в указанной сумме. Договоры, на которые ссылается сторона ответчика, о перепланировке квартиры, по изготовлению и монтажу металлической двери, заключены между ООО «Гамма» и иными лица, при этом заключение их в интересах истца самой Ивановой И.В. оспаривается, доказательств перечисления указанных сумм истцу в погашение обязательств по договору займа от <дата>, заключенному между ООО «Гамма» и Ивановой И.В., не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
27 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гамма» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    А.Е. Соснин

Судьи                                М.А. Гринюк

                                    О.В. Клюкина