Решение по делу № 2-233/2024 (2-1978/2023;) от 15.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024г.

Дело № 2-233/2024 (2-1978/2023;)

УИД 52RS0013-01-2023-002156-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса 22 января 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «АйДи Коллект» к Гераськину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что … г. между ПАО «В» и Гераськиным А.Г. заключен кредитный договор № …. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. … г. Банк уступил права требования задолженности истцу по договору уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику … г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Гераськина А.Г. задолженность за период с … г. по … г. в размере 235920, 46 руб., из которых 203636, 33 руб. – основной долг, 7250, 27 руб. – задолженность по процентам, 25033, 86 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также государственную пошлину в размере 2779, 60 руб.

Представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик Гераськин А.Г., представитель третьего лица ПАО «В» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям, на истце лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие обоснованность его требований, а именно: наличие правоотношения (то есть факт заключения кредитного договора, его существенные условия), исполнение обязательств по предоставлению кредита кредитором (предоставление в собственность заемщика суммы кредита и его размер), а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств либо наличие оснований для освобождения его от ответственности (статья 401 ГК РФ).

В рассматриваемом деле истцом не представлены доказательства заключения между ПАО «В» и Гераськиным А.Г. договора № … от … г. и возникновения у ответчика по данному договору задолженности в размере 235920,46 руб.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № … от … г., заключенному между ПАО «В» и Гераськиным А.Г. Также в исковом заявлении указано, что в рамках названного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 347219 руб.

Истцом в исковом заявлении также указывается, что ОАО «Т» в … г. был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Б» в … году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда.

… г. ПАО «В» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № … от … г., заключенного с Гераськиным А.Г. (договор уступки прав требований № …) (л.д. …, …).

Истец отмечает, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с … г. по … г. в сумме … руб.

Иных идентифицирующих сведений о кредитном договоре истец не приводит.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что … г. между Гераськиным А.Г. и ПАО «С» заключен договор потребительского кредита № … на сумму … руб. (л.д. …). Денежные средства переведены на расчетный счет, указанный в договоре (…).

К исковому заявлению приложен расчет задолженности по клиенту Гераськину А.Г. по договору № … от … г. и возникновения у ответчика по данному договору задолженности в размере … руб. за период с … г. по … г. (л.д. …), копия подписанного истцом графика погашения кредита по договору от … г. №… (л.д. … оборотная сторона).

Кроме того, к исковому заявлению не приложена выписка из лицевого счета, погашалась ли задолженность и в каком размере.

Помимо этого, к исковому заявлению не приложена копия требования о досрочном истребовании задолженности, при этом имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору между ПАО «В» и Гераськиным А.Г. договора № … от … г. на сумму 235920,46 руб. (л.д. …).

Все приложенные к исковому заявлению документы относятся к кредитному договору, заключенному между Гераськиным А.Г. и ПАО «С» № … на сумму 347219 руб. (заявление, анкета, график, распоряжение на выдачу кредита). Расчетный счет, указанный в договоре № … открыт был ПАО «С» (л.д. …). Более того, банковских счетов в ПАО «В» у Гераськина А.Г. не имеется, согласно представленной информации из ИФНС №7 по Нижегородской области (л.д. …).

В ходе судебного разбирательства в связи с поступившими от ответчика возражениями и имеющимися противоречиями и расхождениями между представленными истцом доказательствами и заявленными им исковыми требованиями судом истцу было неоднократно предложено представить копию кредитного договора заключенного между ПАО В Банк и Гераськиным А.Г. № … от … г. на сумму 347219 руб., выписку по счету (погашалась ли задолженность и в каком размере) (л.д. …). Судом также были направлены запросы в ПАО В Банк об истребовании данных документов.

В ответ на указанные требования суда, третьим лицом ПАО В был представлен договор уступки прав требований по договору кредита № … от … г., заключенного с Гераськиным А.Г., уже имеющийся в материалах дела.

Иных документов и пояснений, относительно имеющихся противоречий между датами договоров и их условиями, истцом суду не представлено.

Доказательств того, что правоотношения, возникшие в связи с подачей Гераськиным А.Г. в адрес ПАО «С» анкеты-заявления от … г., были каким-либо образом изменены, в том числе путем новации, реструктуризации, рефинансирования или иным образом в договор от … г., истцовой стороной в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств заключения договора от … г. между ПАО «В» и Гераськиным А.Г. № …, о чем указано в исковом заявлении и о взыскании задолженности, по которому просит истец, в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства не только заключения данного договора, но и его существенных условий, а также исполнения, а именно: не представлены доказательства выдачи кредита или предоставления банком заемщику кредитного лимита с возможностью беспрепятственного использования заемных средств с использованием банковской карты, не представлено доказательств использования заемщиком кредитных средств и, как следствие этого возникновения у заемщика обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представленные истцом доказательства обоснуют наличие права требования взыскания задолженности по договору от … г., заключенному между Гераськиным А.Г. и ПАО «С», однако исковых требований о взыскании задолженности по нему истцом не заявлено.

В данном случае федеральным законом суду не предоставлено право выйти за пределы основания и предмета иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), поэтому оснований для взыскания задолженности по договору от … г. в отсутствие соответствующих исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств заключения договора № … от … г., его исполнения со стороны кредитора, возникновения обязанности у ответчика по исполнению этого договора в части возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме за недоказанностью и необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Гераськину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. в размере 235920, 46 руб., из которых 203636, 33 руб. – основной долг, 7250, 27 руб. – задолженность по процентам, 25033, 86 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также государственную пошлину в размере 2779, 60 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья - Т.С. Авдеева