Решение по делу № 2-645/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2018 по иску Овчинникова Виталия Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о возврате страховой премии, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее по тексту – "ООО СК "ВТБ Страхование") страховой премии по договору страхования от 21.03.2017 № в размере 84 705 рублей 60 копеек, убытков в виде процентов за пользование кредитом за период с 21 марта 2017 года по 29 октября 2018 года включительно в размере 23 264 рублей 18 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 05 апреля 2017 года по 29 октября 2018 года включительно в размере 485 363 рублей 09 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присуждённой суммы, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В обоснование своего иска сослался на то, что 21 марта 2017 года между ним и ВТБ 24 (ПАО) был заключён кредитный договор №, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере 705 882 рублей на срок до 21 марта 2022 года с уплатой 17,495% годовых. Одновременно с целью страхования рисков по кредитному договору он заключил с ООО СК "ВТБ Страхование" договор страхования от 21.03.2017 № путём подачи в ВТБ 24 (ПАО) письменного заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв Лайф+" по договору коллективного страхования от 01.02.2017 № и уплатил ответчику через ВТБ 24 (ПАО) за счёт кредитных средств страховую премию в размере 84 705 рублей 60 копеек. 25 марта 2017 года он подал в ВТБ 24 (ПАО) письменное заявление об исключении из числа участников программы коллективного страхования и возврате страховой премии в соответствии с условиями договора коллективного страхования от 01.02.2017 № и Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее по тексту – "Указание Банка России № 3854-У"). Одновременно он дважды пытался подать аналогичное заявление ответчику, однако сделать это ему не удалось по вине сотрудников ООО СК "ВТБ Страхование", которые необоснованно направляли его в ВТБ 24 (ПАО), распространявшему страховой продукт "Финансовый резерв Лайф+". По результатам рассмотрения его заявления от 25.03.2017 ВТБ 24 (ПАО) отказал ему в возврате страховой премии со ссылкой на отсутствие такой обязанности в договоре коллективного страхования от 01.02.2017 №. Повторная претензия, поданная ответчику 31 мая 2018 года, также была оставлена без удовлетворения со ссылкой на отсутствие правовых оснований для возврата страховой премии, уплаченной страховщику ВТБ 24 (ПАО), и рекомендацией обратиться с заявлением об отключении от Программы страхования в ВТБ 24 (ПАО). Однако подобный отказ ООО СК "ВТБ Страхование" не соответствует положениям пункта 5.7 договора коллективного страхования от 01.02.2017 №, предусматривающему обязанность страховщика возвратить страховую премию страхователю в случае отказа от договора в связи с получением заявления застрахованного лица об исключении его из числа участников Программы страхования, а также противоречит вступившему в законную силу решению Балтийского городского суда Калининградской области от 14.02.2018, установившему обязанность страховщика по возврату ему (Овчинникову В.В.) как страхователю страховой премии в связи с подачей заявления о расторжении договора страхования. 25 июля 2018 года Банк ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником ВТБ 24 (ПАО), подтвердил исключение его из числа участников Программы страхования, но ответчик вновь отказал в возврате страховой премии ввиду отсутствия у него такой обязанности. На сумму невозвращённой страховой премии, включённую в общую сумму кредита, в период с 21 марта 2017 года по 29 октября 2018 года включительно начислялись проценты по ставке 17,495% в размере 23 264 рублей, которые были им уплачены и в связи с этим являются для него убытками, подлежащими возмещению ответчиком. В соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – "Закон РФ "О защите прав потребителей") ООО СК "ВТБ Страхование" обязано уплатить ему неустойку за нарушение десятидневного срока удовлетворения требования о возврате страховой премии в размере 1% от невозвращённой страховой премии за каждый день просрочки. По вине ответчика ему причинён моральный вред в связи с ущемлением потребительских прав, который ООО СК "ВТБ Страхование" должно возместить применительно к статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за отказ от добровольного удовлетворения заявленных требований ответчик обязан уплатить ему штраф в размере 50% от присуждённой суммы.

В судебном заседании Овчинников В.В. настаивал на удовлетворении иска и полностью поддержал доводы, приведённые в исковом заявлении, пояснив, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта и исключение из числа участников Программы коллективного страхования, ООО СК "ВТБ Страхование" до настоящего времени не возвратило ему страховую премию.

ООО СК "ВТБ Страхование" как ответчик было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако не направило в суд своего уполномоченного представителя. В письменных возражениях от 23.11.2018 представитель ответчика Косяк С.Н. не признал предъявленный иск полностью и просил отказать в его удовлетворении, мотивируя своё несогласие тем, что Овчинников В.В. добровольно и осознанно стал участником Программы коллективного страхования и заключил договор страхования с ООО СК "ВТБ Страхование". В соответствии со статьёй 958 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") договор страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя, однако досрочный его отказ от договора страхования не влечёт возврат страховой премии страховщиком. Штрафные санкции носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения стороны обязательства, поэтому присуждаемый штраф подлежит уменьшению применительно к статье 333 ГК РФ (л.д. 52–53).

Банк ВТБ (ПАО), участвующий в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не обеспечил явку в судебное заседание своего уполномоченного представителя, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Овчинникова В.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При рассмотрении дела судом установлено, что 01 февраля 2017 года между ООО СК "ВТБ Страхование" и ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), заключён договор коллективного страхования № (далее по тексту – "договор от 01.02.2017 №") (л.д. 54–109).

По условиям договора от 01.02.2017 № ООО СК "ВТБ Страхование" как страховщик обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Условиями по страховому продукту "Финансовый резерв".

Из пунктов 1.2, 2.2 договора от 01.02.2017 № следует, что под застрахованным лицом понимается дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв", в отношении которого осуществляется страхование по договору.

В рамках договора от 01.02.2017 № осуществляется страхование по страховому продукту "Финансовый резерв", включающему в себя Программу страхования "Лайф+" (пункт 1.3 договора от 01.02.2017 №).

Пунктом 6.4.2 договора от 01.02.2017 № предусмотрено, что страхователь обязан получить от застрахованного подписанное заявление на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв".

21 марта 2017 года между ВТБ 24 (ПАО), с одной стороны, и Овчинниковым В.В., с другой стороны, был заключён кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 705 882 рублей на срок по 21 марта 2022 года под 17,495% годовых.

В тот же день, 21 марта 2017 года, Овчинников В.В. подал в ВТБ 24 (ПАО) письменное заявление на включение его в качестве застрахованного лица и выгодоприобретателя в число участников Программы страхования "Лайф+" по страховому продукту "Финансовый резерв", действующей в рамках договора от 01.02.2017 № (далее по тексту – "заявление застрахованного от 21.03.2017") (л.д. 114–115).

Как следует из пункта 3 заявления застрахованного от 21.03.2017, срок страхования определён с 22 марта 2017 года по 22 марта 2022 года включительно, страховая сумма составляет 705 882 рубля, а страховая премия – 84 705 рублей 60 копеек.

21 марта 2017 года ООО СК "ВТБ Страхование" зарегистрировало присоединение истца к Программе страхования "Лайф+" в качестве застрахованного лица, в результате чего между ответчиком и Овчинниковым В.В. был заключён договор личного страхования от 21.03.2017 №.

Исходя из условий договора от 01.02.2017 №, в рассматриваемой правовой ситуации при подключении истца к Программе страхования "Лайф+" по страховому продукту "Финансовый резерв" ВТБ 24 (ПАО) действовал как агент ООО СК "ВТБ Страхование", а правоотношения, вытекающие из договора личного страхования от 21.03.2017 № возникли между Овчинниковым В.В. и ответчиком.

Вступившими в законную силу решением Балтийского городского суда Калининградской области от 14.02.2018 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.04.2018, которые в соответствии с частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела, установлены следующие обстоятельства: Овчинников В.В. является страхователем по договору личного страхования от 21.03.2017 №, заключённому с ООО СК "ВТБ Страхование"; ООО СК "ВТБ Страхование" получило от ВТБ 24 (ПАО) страховую премию в размере 84 705 рублей 60 копеек за счёт средств Овчинникова В.В. как застрахованного лица; к спорным правоотношениям подлежит применению Указание Банка России №; 25 марта 2017 года Овчинников В.В. обратился в ВТБ 24 (ПАО) с письменным заявлением об исключении его из числа участников Программы страхования "Лайф+" по страховому продукту "Финансовый резерв" в рамках договора от 01.02.2017 № и о возврате страховой премии.

Поскольку договор личного страхования от 21.03.2017 № заключён истцом в личных целях, в силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" взаимоотношения сторон подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей, а Овчинников В.В. обладает правами страхователя в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В абзаце первом пункта 2 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что в случае, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 2 статьи 958 ГК РФ страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Из пункта 1 Указания Банка России № 3854-У (в редакции, действовавшей до 01 января 2018 года) следует, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Банка России № 3854-У, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России № 3854-У, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключённому договору страхования (даты начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания Банка России № 3854-У, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать её часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6 Указания Банка России № 3854-У).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 7 Указания Банка России № 3854-У предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим своё действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определённого в соответствии с пунктом 1 Указания Банка России № 3854-У.

Согласно пункту 5.7 договора от 01.02.2017 № в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного лица в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного лица об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования) страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного лица, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного лица) или полностью.

Как следует из раздела 6 Условий по страховому продукту "Финансовый резерв", являющихся неотъемлемой частью договора от 01.02.2017 №, допускается прекращение договора страхования в отношении конкретного застрахованного лица на основании заявления этого застрахованного лица об исключении из числа участников Программы страхования с возвратом страховщиком части страховой премии.

Овчинников В.В. подал письменное заявление об исключении его из числа участников Программы страхования "Лайф+" по страховому продукту "Финансовый резерв" в рамках договора от 01.02.2017 № и о возврате страховой премии 25 марта 2017 года, то есть с соблюдением пятидневного срока, установленного Указанием банка России № 3854-У, но после даты начала действия страхования (22 марта 2017 года).

Проанализировав приведённые выше нормы материального права в их системной взаимосвязи и истолковав условия договора от 01.02.2017 №, с учётом установленных обстоятельств суд делает вывод о том, что Овчинников В.В. вправе требовать от ООО СК "ВТБ Страхование" возврата части уплаченной страховой премии пропорционально сроку действия договора личного страхования, прошедшему с даты начала действия страхования (22 марта 2017 года) до даты прекращения действия договора личного страхования от 21.03.2017 № (25 марта 2017 года).

Общая продолжительность периода страхования в отношении истца составляла 1826 дней (с 22 марта 2017 года по 22 марта 2022 года), а период действия договора личного страхования от 21.03.2017 № составил 3 дня (с 22 марта 2017 года по 24 марта 2018 года включительно).

Расчёт части страховой премии, подлежащей возврату Овчинникову В.В. имеет следующий вид: 84 705,6 руб. - (84 705,6 руб. : 1826 дн. х 3 дн.) = 84 566, 43 руб.

Таким образом, с ООО СК "ВТБ" Страхование" в пользу истца надлежит взыскать часть страховой премии по договору личного страхования от 21.03.2017 № в размере 84 566 (восьмидесяти четырёх тысяч пятисот шестидесяти шести) рублей 43 копеек.

В то же время суд полагает отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" убытков в виде процентов за пользование кредитом за период с 21 марта 2017 года по 29 октября 2018 года включительно в размере 23 264 рублей 18 копеек ввиду его необоснованности.

Использование части кредитных средств, полученных Овчинниковым В.В. от ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от 21.03.2017 №, на уплату ответчику страховой премии в рамках договора личного страхования от 21.03.2017 №, не противоречит действующему законодательству и является волеизъявлением самого истца.

Кредитный договор от 21.03.2017 № не признан недействительным полностью или частично в судебном порядке по требованию Овчинникова В.В.

ООО СК "ВТБ Страхование" не является стороной указанного кредитного договора, начислявшей и получавшей от истца проценты за пользование кредитом.

Своевременный возврат ответчиком части страховой премии в любом случае не мог автоматически повлечь соответствующее уменьшение задолженности Овчинникова В.В. по кредитному договору от 21.03.2017 № и служить основанием для освобождения истца от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, проценты, уплаченные Овчинниковым В.В. банку в рамках кредитного договора от 21.03.2017 №, не могут считаться убытками, подлежащими возмещению ответчиком.

Требование Овчинникова В.В. о взыскании на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 05 апреля 2017 года по 29 октября 2018 года включительно в размере 485 363 рублей 09 копеек, по убеждению суда, также является необоснованным и подлежит отклонению.

Заявленная истцом неустойка, предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Законом РФ "О защите прав потребителей", представляет собой гражданско-правовую ответственность продавца перед потребителем за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" и вытекающих из договора рознично купли-продажи.

Требование Овчинникова В.В. о возврате уплаченной им страховой премии за неиспользованный период страхования не является требованием, связанным с нарушением сроков оказания ООО СК "ВТБ Страхование" услуги по личному страхованию истца, а является требованием о возвращении платы за страховую услугу, не оказанную вследствие добровольного отказа от неё Овчинникова В.В.

Положения пункта 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", регламентирующие ответственность за нарушение продавцом установленных законом сроков, к спорным правоотношениям неприменимы, поскольку возврат ответчиком уплаченной по договору страховой премии за пределами десятидневного срока рассмотрения заявления истца в любом случае не является недостатком страховой услуги, влекущим взыскание неустойки на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то оно подлежит частичному удовлетворению.

Частью первой статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

ООО СК "ВТБ Страхование" не представило каких-либо допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии его вины в невозвращении Овчинникову В.В. как страхователю части страховой премии и в неудовлетворении в течение длительного времени в добровольном порядке соответствующего требования истца.

Напротив, по итогам разбирательства дела судом установлено, что ООО СК "ВТБ Страхование" как страховщик не возвратило истцу в установленный срок часть страховой премии по договору страхования от 21.03.2017 №, а затем не удовлетворило во внесудебном порядке правомерное требование Овчинникова В.В. о возврате страховой премии и тем самым нарушило потребительские права истца.

При таких обстоятельствах, по убеждению суда, вина ответчика в причинении Овчинникову В.В. морального вреда может считаться полностью установленной и подтверждённой совокупностью исследованных доказательств, вследствие чего на ООО СК "ВТБ Страхование" возлагается обязанность по возмещению этого вреда истцу в денежной форме.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ принимает во внимание характер и объём нравственных страданий Овчинникова В.В., обусловленных невозвратом ему части страховой премии и длительностью периода просрочки исполнения денежного обязательства ООО СК "ВТБ Страхование", неосторожную форму и степень вины ответчика, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Исходя из этого, оценивая совокупность фактических обстоятельств, при которых Овчинникову В.В. был причинён моральный вред, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца, равным 5 000 (пяти тысячам) рублей.

Принимая во внимание, что предъявленные Овчинниковым В.В. требования основаны на законе, признаны судом правомерными и удовлетворены, а также то, что ООО СК "ВТБ Страхование" как страховщик не удовлетворило эти требования в добровольном порядке, нарушая тем самым потребительские права истца, суд в соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу Овчинникова В.В. штраф в размере 50 процентов от присуждённой суммы, а именно: 44 783 рубля 22 копейки ((84 566,43 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

С учётом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Овчинникова В.В. подлежат взысканию страховая премия по договору страхования от 21.03.2017 № в сумме 84 566 рублей 43 копеек, денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 44 783 рублей 22 копеек, а всего: денежные средства в сумме 134 349 рублей 65 копеек.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Предъявленные Овчинниковым В.В. к возмещению расходы по оплате юридических услуг, оказанных ООО "Центр Юридических Услуг" по договору от 24.10.2017 №, никак не связаны с настоящим гражданским делом.

Никаких допустимых и убедительных доказательств, подтверждающих непосредственную связь между расходами истца в сумме 6 000 рублей и денежными требованиями к ООО СК "ВТБ Страхование", составляющими предмет иска по данному гражданскому делу, Овчинниковым В.В. не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу Овчинникова В.В. расходов на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

На основании части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ООО СК "ВТБ Страхование" надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а именно: в размере 1 602 рублей (84 566,43 руб. : 593 332,87 руб. х 9 133,33 руб.) + 300 руб.).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 103, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Овчинникова Виталия Витальевича частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Овчинникова Виталия Витальевича денежные средства в сумме 134 349 (ста тридцати четырёх тысяч трёхсот сорока девяти) рублей 65 копеек, из которых 84 566 рублей 43 копейки – страховая премия по договору страхования от 21.03.2017 №, 5 000 рублей – денежная компенсация морального вреда, 44 783 рубля 22 копейки – штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Отказать Овчинникову Виталию Витальевичу в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета муниципального образования "Балтийский муниципальный район" государственную пошлину в размере 1 602 (одной тысячи шестисот двух) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года на девяти страницах.