Решение от 24.01.2024 по делу № 1-105/2024 от 11.01.2024

УМВД России по г. Костроме

12301340016000629

Суд № 1-105/2024

УИД: 44MS0003-01-2023-003611-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                          24 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего – судьи Одинцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Воронина А.Д.,

подсудимого Василевского А.В.,

его защитника – адвоката Смирнова Э.С.,

при секретаре Козловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Василевского А.В., ...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Василевский А.В., являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, в один из дней июля № года, более точные дата и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в отделении почты, расположенном по <адрес>, незаконно приобрел посредствам получения почтового отправления от неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 31 000 рублей, в целях дальнейшего использования при управлении транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» с серийной нумерацией № от <дата> на имя Василевского А.В., <дата> года рождения, с вклеенной своей фотографией, являющееся официальным документом и предоставляющим право управления транспортными средствами указанной категории до <дата>.

В продолжение задуманного, Василевский А. В., осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным, так как получено в нарушение порядка, установленного Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097, незаконно хранил его при себе с целью использования при управлении транспортными средствами в период до <дата>. В дальнейшем, реализуя задуманное, Василевский А.В. <дата>, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA» без государственного регистрационного номера, и будучи остановленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме около 20 часов 15 минут, у дома <адрес>, умышленно, с целью подтверждения своего права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме в качестве своего, заведомо для него подложное водительское удостоверение категории «В,В1,М» с серийной нумерацией № от <дата>, для подтверждения своего права управления транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Василевский А.В. просил суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, заявив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника - адвоката, после консультации с ним; сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела в суде ему разъяснены и понятны; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч., и пределы обжалования такого приговора, он осознает; с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину признает в полном объеме.

Защитник - адвокат подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Василевского А.В. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вменяемость подсудимого Василевского А.В., с учетом поведения подсудимого в ходе судебного следствия, а также отсутствия данных о том, что Василевский А.В. состоит на учете у психиатра, у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении Василевскому А.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Василевский А.В. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; объяснение от <дата>, в котором Василевский А.В. до возбуждения уголовного дела дал признательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления суд признает в качестве явки с повинной; активное способствование в расследовании уголовного дела, выразившееся в изначальной даче признательных показаний, сотрудничество со следствием при установлении обстоятельств совершенного преступления; наличие на иждивении четырех малолетних детей.

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого Василевского А.В., установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), не судим (л.д.46), к административной ответственности не привлекался (л.д.44), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 41,42,43); женат, имеет на иждивении малолетних детей, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, и считает Василевского А.В. подлежащим наказанию за содеянное.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Василевскому А.В. наказания в виде штрафа, определяемого в твердой денежной сумме.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, в отношении Василевского А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ – поддельное водительское удостоверение подлежит уничтожению.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░, ░░░ 4401005116, ░░░ 44010101, ░/░ 40101810700000010006, ░░░ 043469001, ░░░ 11811621010016000140, ░░░░░ 34701000 ░░░░░ 34401, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░, ░1, ░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░