Решение по делу № 2-1991/2022 от 22.03.2022

Дело 2-1991/2022

УИД 22RS0013-01-2022-002307-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Бобылевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоковой ФИО8 к Еремишину ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Молокова Г.В. обратилась в суд с настоящим иском к Еремишину В.С., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

В обоснование заявленного требования ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес>, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Молокову Г.В., переходившую проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Молокова Г.В. получила телесные повреждения и вред здоровью средней тяжести.

На основании вступившего в законную силу постановления Бийского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2022 года Еремишин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с причиненными в ДТП телесными повреждениями Молокова Г.В. перенесла сильную физическую боль, длительное время находилась на лечении, до настоящего времени вынуждена избегать физических нагрузок, что привело к нарушению привычного уклада её семьи. Воспоминания о случившемся приводят Молокову Г.В. в состояние волнения, вызывают приступы душевных переживаний за состояние здоровья и за последствия, которые могут появиться позднее.

В судебном заседании Молокова Г.В. отказалась от иска в полном объеме, заявив, что отказ от иска сделан добровольно в связи с удовлетворением ответчиком требований истца – передачей требуемой денежной суммы в полном объеме до судебного заседания, и его последствия истцу известны.

Ответчик Еремишин В.С., его представитель Сычева Н.Н., действующая на основании ордера, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердили, что ответчиком истцу до судебного заседания переданы денежные средства в заявленной сумме – 150000 рублей.

Участвующий в деле прокурор – помощник прокурора г. Бийска Бобылева Д.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец Молокова Г.В. воспользовалась принадлежащим ей правом и заявила об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-1991/2022 по иску Молоковой ФИО10 к Еремишину ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова