Решение по делу № 1-286/2017 от 18.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 1-286/17

    22 декабря 2017 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Голенкина Д.В., представившего удостоверение №, выданного УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

                     УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Громов Е.В. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, Громов Е.В., находясь в кабинете мастера, расположенном в производственном цехе ООО «Технорол» по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, рабочий <адрес>, вл. 10 тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия подсудимого Громова Е.В. на стадии следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Громова Е.В., потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением с подсудимым Громовым Е.В.

    Ходатайство мотивировано тем, что Громов Е.В. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Громова Е.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Адвокат ФИО5 и подсудимый Громов Е.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Громов Е.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к подсудимому Громову Е.В. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256,271, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

                     ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ГРОМОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ– ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ГРОМОВУ Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по делу: портативную музыкальную колонку «JBL», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья:              Сотников Н.А.