Решение по делу № 2-96/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-96/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Ноздрина А. Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ноздрина А.Ф., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3 303 руб. 70 коп., затраты, понесенные в связи с отключением от энергоснабжения в сумме 982 руб. 88 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что в силу ст. 540 ГК РФ истец обязался подавать Ноздрину А.Ф., проживавшему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть энергию, а Ноздрин А.Ф. обязался оплачивать потребленную электроэнергию. Ноздрин А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ На объект Ноздрина А.Ф. была отпущена электроэнергия на сумму 3 303 руб. 70 коп., которая осталась не оплаченной. Услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии по лицевому счету Ноздрина А.Ф. составили 982 руб. 88 коп. Общая сумма долга Ноздрина А.Ф. перед истцом составила 4 286 руб. 58 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное дело Ноздрина А.Ф. на надлежащего – наследника Ноздрину Л. А..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Казачинского нотариального округа, администрация Пятковского сельсовета, ПАО «Россети Сибирь».

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик Ноздрина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации (<адрес>), судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку Ноздрина Л.А. за получением судебного извещения, направленного по ее адресу не явилась, не сообщила о перемене места жительства, не проявила должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенной о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казачинского нотариального округа, администрация Пятковского сельсовета, ПАО «Россети Сибирь», в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что поставщиком электрической энергии по адресу: <адрес> является истец ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью учета начислений и оплаты услуг открыт лицевой счет №, на имя Ноздрина А.Ф., проживавшего по указанному адресу.

Согласно расчету истца, задолженность по лицевому счету № за период 18.03.2021 г. по 17.12.2021 г. составляет 3 307 руб. 70 коп.

Ноздрин А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. На момент смерти Ноздрин А.Ф. зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После смерти Ноздрина А.Ф. нотариусом Казачинского нотариального округа заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери Ноздриной Л.А.: на денежные средства, хранящиеся во вкладах ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 146 руб. 38 коп.

Иного имущества, принадлежащего Ноздрину А.Ф., помимо денежных вкладов, на которые нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, судом установлено не было.

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Ноздрина Л.А., как наследник Ноздрина А.Ф., принявшая наследство, должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследство Ноздрина А.Ф., исходя из материалов наследственного дела, состоит из денежных вкладов на общую сумму 2 146 руб. 38 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства, составляет 2 146 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, суд полагает возможным требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 2 146 руб. 38 коп.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ноздриной Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность в сумме 2 146 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 2 564 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.