УИД 50RS0<данные изъяты>-57

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «20» апреля 2022 года                                                                                                         г.Зарайск

      Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

      ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на следующие обстоятельства:

<данные изъяты> года ОАО «НОМОС-Банк» и <данные изъяты>2 заключили кредитный договор № АРР_<данные изъяты> на предоставление потребительского кредита.

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 322 000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента.

В соответствии с договором с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 246 087 руб. 83 коп.

Банк, заявляя требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 246 087 руб. 83 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 246 087 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 0 руб., сумма пени в размере 0 руб., сумма штрафа в размере 0 руб.

Истец указал, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <данные изъяты> наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства, и он стал называться Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № АРР_<данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 246 087 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 246 087 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 0 руб., сумма пени в размере 0 руб., сумма штрафа в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 руб.

      В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

      Ответчик <данные изъяты>2 в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

      Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

      На основании положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

     Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО «НОМОС-БАНК» и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор № АРР_<данные изъяты> на сумму 322 000 рублей под 21,99% годовых сроком до <данные изъяты>, на основании анкеты – заявлении заемщика (л.д.32-34).

      Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, перечислив на счет, открытый на имя <данные изъяты>2, сумму кредита в размере 322 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.13-30).

<данные изъяты>2 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 970 руб. 00 коп. согласно графика платежей.

      В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту у заемщика образовалась задолженность в размере 246 087 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 246 087 руб. 83 коп.

      До настоящего времени обязанности по заключенному кредитному договору ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

      Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчик не направил.

      В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 5 661 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10).

     Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░_<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 246 087 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 661 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-206/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Богатырев Сергей Анатольевич
Суд
Зарайский городской суд Московской области
Судья
Бондаренко Н.П
Дело на сайте суда
zaraisk.mo.sudrf.ru
14.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2022Передача материалов судье
16.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.04.2022Предварительное судебное заседание
20.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2022Дело оформлено
20.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее