Решение по делу № 9-216/2019 от 13.02.2019

9-216/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                   18 февраля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., ознакомившись с исковым заявлением Филипповой А.В. к ТСЖ «Халтурина 14/3» о понуждении заключить соглашение о рассрочке погашения задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Филипповой А.В. – Чумаченко А.С. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Халтурина 14/3» с требованием понудить ответчика заключить соглашение о рассрочке погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, суд установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 445 ГК РФ, сторона, направившая оферту и получавшая от стороны для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения, либо истечения срока для акцепта.

Пунктом 1 ст. 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В представленных документах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие разногласий при заключении соглашения, документы, подтверждающие отказ ответчика заключить соглашение, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

При таких обстоятельствах, исковое заявление Филипповой А.В. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филипповой А.В. к ТСЖ «Халтурина 14/3» о понуждении заключить соглашение о рассрочке погашения задолженности возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                    ___                 В.И.Лиханов

___

___