Решение по делу № 2-1659/2024 (2-9991/2023;) от 29.12.2023

N (2-9991/2023)

56RS0N-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца Бочкаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой И. А. к Бочкареву Е. О. о взыскании денежных средств в счет исполненных общих кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева И.А обратилась в суд с иском, указав, что решением Промышленного районного суда ... от 27.09.2023г. обязательство по кредитному договору N от ..., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Бочкаревой И.А., признано общим долгом супругов Бочкаревой И.А. и Бочкарева Е.О. С Бочкарева Е.О. в ее пользу взыскана денежная компенсация за погашение задолженности по указанному кредитному договору в размере 427 803 рубля.

За период с ... по ... истцом выплачено 972 723,63 рублей, половину от этой суммы в размере 486 361,81 рублей в порядке регрессного требования просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Бочкарева И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В силу требований семейного законодательства Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст. 34 СК РФ).

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака либо до его прекращения лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда ... от ... установлено, что с ... стороны Бочкарева И.А. и Бочкарев Е.О. состояли в зарегистрированном браке. ... брак расторгнут.

В период брака, между Бочкаревой И.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор N от ... для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля.

Указанным решением суда обязательство по кредитному договору N от 04.02.2021г., заключенному между Бочкаревой И.А. и ПАО «Совкомбанк» признано общим долгом супругов Бочкаревой И.А. и Бочкарева Е.О. С Бочкарева Е.О. в пользу Бочкаревой И.А. взыскана денежная компенсация за погашение задолженности по кредитному договору за период с марта 2022 года по ... в размере 427 803 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением Промышленного районного суда ... от ..., имеющим преюдициальное значение в рамках настоящего спора между теми же сторонами, установлено, что обязательства по кредитному договору N от 04.02.2021г., заключенному между Бочкаревой И.А. и ПАО «Совкомбанк», являются общим долгом бывших супругов Бочкаревой И.А. и Бочкарева Е.О., в связи с чем суд взыскал с Бочкарева Е.О. в пользу Бочкаревой И.А. ? часть денежных средств, выплаченных последним по данному кредитному договору в период с марта 2022 года по ....

Бочкарева И.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Бочкарева Е.О. в свою пользу в счет компенсации за исполненные кредитные обязательства по кредитному договору N от 04.02.2021г. за период с ... по ... в размере 486 361,81 рублей, половину от уплаченной суммы – 972 723,63 рублей.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 04.11.2023г. по кредитному договору N от 04.02.2021г., обязательства Бочкаревой И.А. по кредитному договору по состоянию на 04.11.2023г. исполнены в полном объеме.

Согласно информации о поступлении денежных средств, Бочкаревой И.А. в счет исполнения обязательств по кредитному договору N от 04.02.2021г. за период с ... по ... внесены платежи на общую сумму 972 723,63 рублей.

В ходе рассмотрения дела возражений на иск от ответчика не поступило. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что решением Промышленного районного суда ... ... задолженность по кредитному договору N от 04.02.2021г., заключенному между Бочкаревой И.А. и ПАО «Совкомбанк», признана общим долгом бывших супругов Бочкаревой И.А. и Бочкарева Е.О., и тот факт, что Бочкарева И.А. в счет погашения долга по кредитному обязательству за период с ... по ... единолично внесла сумму в размере 972 723,63 рубля, половина от указанной суммы в размере 486 361,81 рублей подлежит взысканию с ответчика Бочкарева Е.О. в пользу истца Бочкаревой И.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 351 рубль, уплаченных истцом согласно чеку-ордеру от ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бочкаревой И. А. к Бочкареву Е. О. о взыскании денежных средств в счет исполненных общих кредитных обязательств – удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Е. О. в пользу Бочкаревой И. А. сумму в счет компенсации за исполненные кредитные обязательства по кредитному договору N от 04.02.2021г. за период с ... по ... в размере 486 361,81 рубль; расходы на оплату госпошлины в размере 7 351 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ...

Судья: А.В. Нуждин