Решение по делу № 2-7051/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-7051/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коншину П.В. расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Коншиным П.В. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. В связи с нарушением ответчиком графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Просит взыскать <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик признал иск в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В обоснование указал, что ещё в мае 2014г. сообщил банку об <данные изъяты> и невозможности исполнять условия договора надлежащим образом, полагает, что банк намеренно своими действиями (бездействием) способствовал росту размера неустойки.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Коншиным П.В. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку Коншин П.В. не исполняет условия договора надлежащим образом, нарушает график возврата кредита, с марта 2014г. по март 2015г. платежи в погашение кредита не вносил, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и взыскании задолженности. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На 08.06.15г. долг Коншина П.В. согласно расчету истца составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. –ссудная задолженность, <данные изъяты>. – проценты за кредит, <данные изъяты>. – неустойка за нарушение обязательства. Ответчик возражений по расчету истца не представил, но заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Суд удовлетворяет ходатайство и снижает размер неустойки до 5% от расчетной суммы, т.е. до <данные изъяты>. Суд принимает во внимание показания ответчика о том, что ещё в мае 2014г. он уведомил банк о невозможности исполнять обязательство надлежащим образом, однако банк предъявил иск в суд только в июле 2015г.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составит: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска: (<данные изъяты> + (<данные изъяты>: <данные изъяты> х <данные изъяты>) = <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Коншину П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коншиным П.В..

Взыскать с Коншина П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.